כ-16 שנים לאחר רצח תאיר ראדה ז"ל, בית המשפט המחוזי בנצרת זיכה היום (חמישי) את רומן זדורוב מרצח הנערה תאיר ראדה. ההחלטה התקבלה כחלק ממשפטו החוזר של זדורוב. עם החחלטה, תגובות הציבור לא איחרו להגיע. חלקן תמכו בזדורוב ובהחלטת השופטים, וחלקם טענו ההפך.
"היכולת שלהם להתנקם ברופאה שכל חטאה היה שהיא לא יישרה קו עם התיזה שלהם במשפט זדורוב, אמורה הייתה לקבל טיפול בחלק הרפורמה הנוגע למעמד עצתו של היועץ המשפטי לממשלה. כאשר השופטת בדימוס גרסטל הראתה שאנשים בתוך המערכת דרשו שד"ר חן קוגל, ראש המכון לרפואה משפטית, ישנה את עדותו לבית המשפט, באופן שהיה גורם לכל עו"ד פרטי לעמוד לדין ולאבד את הרישיון שלו, מי שהעניק את השכפ"ץ להחלטה השערורייתית להימנע מחקירה ומהעמדה לדין משמעתי ופלילי, היו שופטי בית המשפט העליון", טען.
"המערכת, ששומרת על עצמה, ממשיכה לשמור על עצמה. את הזיכוי של זדורוב יהיה צריך לשפוט במשקפיים של הדין הפלילי. את ההתנהלות הבריונית של פרקליט המדינה דאז שי ניצן, סביב התיק הזה, צריך לראות במשקפי המשפט הציבורי: התנהלותו מוכיחה מדוע חייבים לשנות את הכללים. בפרט את עילת הסבירות ואת הקשר הגורדי בין הפרקליטות לבין הייעוץ המשפטי לממשלה", אמר.
הוא הוסיף: "מאבקו של ניצן, שלא נותר רק באולמות בית המשפט ובלחצים אדירים על נושאי משרה שיפוטית אלא אף ברדיפה אחר הרופאה המשפטית ד״ר מאיה פורמן מהמכון לרפואה משפטית אותה רדף באופן אישי וללא רחם, והתקפות נבזיות וחסרות בסיס על ד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית, מומחה ידוע בתחומו ולוחם בשחיתות שהעז להביע את עמדתו המקצועית ולא לצעוד לצלילי חליל הפרקליטות ולהעיד שקר לטובת התביעה".
"עד כמה וכמה זה חל על מקרה הרצח של הילדה המדהימה תאיר ראדה שעדיין מזעזע מדינה שלמה. עקבנו במשך שנים והזדהינו עם סבלה של אילנה ראדה שנלחמה בחירוף נפש למען גילוי האמת. ואנחנו מחזקים היום את ידיה", הוסיפה.
התרעות פיקוד העורף