בדבריו התייחס הפרשן לתוכנית ערטילאית לפיה ישלטו ברצועה גורמים אזרחיים מקומיים ומדינות ערביות מתונות. "האם נתניהו חושב שאם הוא יישאר ברצועת עזה תושבי רצועת עזה יקבלו אותו בפרחים ויקבלו בברכה את הכיבוש?", תהה הפרשן. "למרות כל האסונות שחווה העם הפלסטיני ברצועת עזה על נתניהו לדעת, והוא יודע זאת היטב, שההתנגדות או רעיון ההתנגדות למעשה אינו מוגבל לפלג מסוים כמו חמאס או זולתו".
בהמשך התייחס לטענות המגיעות מצד ישראל, לפיהן חמאס מאיים על הגורמים המתונים שלא לקחת חלק במתווה ישראלי. "זאת אשליה", קבע. "הוא ניסה אבל לא מצא מישהו שישתף איתו פעולה ולא ימצא כזה.
"אם נתניהו יקרא את ההיסטוריה היטב הוא יגלה שכל הניסיונות של ממשלות ישראל שקדמו לו בעשרות השנים האחרונות כשלו בהקשר הזה. המצב ברור ואין דיון לגביו כעת", הוא הוסיף: "לנתניהו מטרות אחרות בהצעה הזאת: הוא רוצה להאריך את המלחמה. הוא רוצה להשתמש בחמאס כתירוץ להמשך המלחמה וליישום המזימה שלו ושל קואליציית הימין הקיצוני להשתלטות על רצועת עזה".
עוד אמר השר, כי "מגמה מסוכנת המקדמת משטר צבאי ישראלי ואזרחי בעזה זוהי חלופה רעה. ממשל צבאי ישראלי יהפוך להיות המאמץ הביטחוני והצבאי הראשי של מדינת ישראל בשנים הבאות על חשבון זירות אחרות. הוא יעלה בדם ללא תכלית. לא אסכים להקמת ממשל צבאי ישראלי בעזה. אסור לישראל לשלוט אזרחית ברצועת עזה. אופן היישום ישפיע על מצבה הביטחוני של ישראל עשרות שנים קדימה. לטובת עתיד המדינה עלינו לקבל החלטות קשות מתוך העדפת האינטרס הלאומי במקום כל אינטרס אחר. זהו רגע של מבחן לאומי, העם בישראל מצפה מאיתנו לקבל את ההחלטות הנכונות".
בתגובה, ראש הממשלה בנימין נתניהו מסר: "אני לא מוכן להחליף 'חמסטאן' ב'פתסטאן'. התנאי הראשון ליום שאחרי הוא לחסל את החמאס ולעשות את זה בלי תירוצים". השר בני גנץ הביע תמיכה בגלנט, ומסר כי ״שר הביטחון אומר דברי אמת - אחריותה של הנהגה היא לעשות את הדבר הנכון עבור המדינה, בכל מחיר".
התרעות פיקוד העורף