לדברי ד"ר אל-שובכי, קיימים מספר גורמים המקשים על מימוש רעיון ה"יציאה הבטוחה" עבור סינוואר ובכירי חמאס אחרים. "ישראל כבר הוכיחה נכונות לפעול נגד בכירי חמאס מחוץ לרצועה, כפי שראינו בחיסול אסמאעיל הניה בלבנון, למרות שלא היה מעורב ישירות באירועי 7 באוקטובר," ציין המומחה.
עוד ציין את החשש מתדמית שלילית: "יציאה מעזה עלולה להצטייר כבריחה בעיני הציבור הפלסטיני והעולם הערבי, דבר שיפגע קשות במעמדם של מנהיגי חמאס," הסביר אל-שובכי.
הוא הוסיף את נושא השיקולים האידיאולוגיים: "הישארות במנהרות, גם במחיר חיים, מאפשרת למנהיגי חמאס להיתפס כ'שהידים' אם יחוסלו - דימוי שמתיישב היטב עם האידיאולוגיה של הארגון".
מצבו הצבאי של חמאס - האם באמת "חוסל"?
ד"ר אל-שובכי התייחס להצהרות ישראליות לפיהן חמאס "חוסל מבחינה צבאית". לדבריו, אכן חלה פגיעה משמעותית: "היכולת הצבאית של חמאס אכן נפגעה במידה ניכרת, עם אלפי פעילים שנהרגו ותשתיות רבות שהושמדו," אמר. עם זאת, "לא ניתן לדבר על חיסול מוחלט של הארגון," הבהיר המומחה.
הוא כן ציין כי "קיימת ירידה דרמטית בהיקף הפעילות של חמאס בארבעת החודשים האחרונים לעומת תחילת המלחמה".
לדעת המומחה המצרי, להצהרות הישראליות מספר מטרות אפשריות. אחת מהן היא הרגעת דעת הקהל: "זהו מסר של שליטה במצב עשוי להרגיע את הציבור הישראלי," אמר. השנייה, הכנה להסכם: "ייתכן שישראל מכינה את הקרקע להסכם אפשרי עם חמאס בעתיד הקרוב," שיער אל-שובכי.
השלישית, ואולי המשמעותית ביותר: הצדקת פעולות עתידיות - "הצגת הצלחה בעזה עשויה לשמש כהצדקה לפתיחת חזית נוספת, למשל בצפון מול חיזבאללה," הסביר.
לסיכום, ד"ר עמר אל-שובכי מעריך כי בעוד שרעיון ה"יציאה הבטוחה" נראה בלתי סביר בשלב זה, המערכה בעזה ממשיכה להתפתח. לדבריו, ישראל מציגה הישגים משמעותיים, אך האתגרים עדיין רבים. "ימים יגידו כיצד יתפתחו האירועים בהמשך," סיכם המומחה המצרי.
"אני מוכן לספק מעבר בטוח לסינוואר, משפחתו, מי שרוצה להצטרף אליו", אמר הירש בראיון אתמול (שלישי) במשרד "בלומברג ניוז" בוושינגטון. "אנחנו רוצים את החטופים בחזרה. אנחנו רוצים פירוז, דה-רדיקליזציה כמובן - מערכת חדשה שתנהל את עזה".