כיצד יגיב נסראללה? "אם היה יכול רק לפגוע ברכב ריק - זה היה הפתרון הטוב ביותר בשבילו"

"נסראללה יצר לעצמו בארץ מוניטין של אחד שמה שאומר הוא עושה", פתח ידלין, "אני, כמי שהסתכל על נסראללה הרבה מאוד שנים, יכול לומר שהמוניטין הזה אולי היה פעם נכון והוא ממש לא נכון בשנים האחרונות. לא צריך לקחת את דבריו אחד לאחד. נסראללה לא מעוניין במלחמה ולא רוצה במלחמה. אני מזכיר שהוא דיבר מהבונקר, הוא צרוב משנת 2006 ומצבו מאז נהיה רק יותר גרוע. הוא איבד כ־1,500 טרוריסטים במלחמה בסוריה, יש לו אלפי פצועים, נחתך לו התקציב מהאיראנים בחצי והכי חמור, שהוא יודע שהוא חדור מודיעינית והוא לא רוצה מלחמה. אבל הוא רוצה להגיב, אם הוא יכול היה לפגוע ברכב ריק ולהגיד 'הגבתי' זה היה הפתרון הכי טוב בשבילו, ולדעתי זה מה שמחפשים המתכננים שלו היום".

"אני לא חושב שיש לנו ברירה, במוקדם או במאוחר. בכל חלופה שרואים, יש אנשים שרוצים לפתוח את עזה לעולם דרך איזה אי, יש אנשים שרוצים להחזיר את הרשות הפלסטינית ויש אנשים שרוצים לעשות הסכם עם החמאס. אף אחת מהאסטרטגיות האלה לא תעבוד כל עוד החמאס ירגיש שהוא מרתיע את ישראל ושהוא אוחז אותה באזורים רגישים בלי לשלם מחיר. לכן כל אחת מהחלופות עוברת דרך מה שלא עשינו מ־ 2007, מאז שהחמאס תפס את השלטון בעזה, לא הכו את הזרוע הצבאית של חמאס מספיק חזק. שילוב של מודיעין שלא היה תמיד קיים, חוסר רצון מדיני, חוסר רצון צבאי להיכנס לעזה. ואני לא מאלה שחושבים שצריך לכבוש את עזה, להיפך. אבל אני חושב ששלושת הסיבובים הגדולים שעשינו ב־2009, 2012 ו־2014, היו באסטרטגיה לא נכונה. האסטרטגיה של שימור חמאס מורתע ומוחלש היא עם סתירה פנימית. אם אתה לא פוגע באויב שלך הכי חזק שאתה יכול, הוא לא יהיה מורתע ולא יהיה מוחלש. ככה אי אפשר לעשות מהלך מדיני כי הוא ירגיש חזק. אני מעריך שאחרי הבחירות, אנחנו נהיה בעוד סבב מאוד קשה בעזה כי אני חושב שהרמטכ"ל הנוכחי מבין את הצורך לעשות משהו אחר ממה שעשו בעבר".