עם זאת, הוא לא התנגד לתוכן של המכתב עצמו, והדגיש: "אני תומך בתכניו, ואני כותב על זה מזה זמן רב. מהותו של המכתב היא להחזיר את הדיון על מטרות המלחמה: מה ישראל רוצה להשיג במלחמה ואיך היא מתכוונת להשיג אותן. ברור שמכתב כזה לא יצליח לעשות ניתוח אסטרטגי, אבל בתשובה הפשוטה אני חושב שישראל צריכה לחתור לסיום המלחמה, בעיקר בגלל הצורך להחזיר את החטופים, אבל גם בגלל עוד סיבות. לצערי הרב החטופים עוד לא חזרו, וזה הדבר הכי חשוב – שהם יחזרו".
הוא המשיך: "צה"ל, וזה לא קשור לטייסים, שחוק עד דק. מערך המילואים שלו כילה את יכולותיו, בגלל קריסה. ממשלת ישראל לא קיימה עד היום אפילו דיון אחד על העומס על משרתי המילואים, כמה ימי מילואים הם יצטרכו בשנים 25-26-27? ככה לא מנהלים מלחמה. המכתב מנסה להחזיר את הדיון לדברים מהותיים לביטחון של כולנו, ולהחזיר את השיח למה שחשוב, ולא להרבה דברים אחרים שקורים עכשיו".
התגובות על המכתב ברשת הן לא אוהדות, בלשון המעטה, וגם על כך הוא הגיב: "יש לא מעט מכתבים של אנשי מילואים אחרים שקוראים להמשיך את המלחמה עד להכרעה וניצחון מוחלט, שקוראים לכיבוש רצועת עזה ולהחזרת ההתיישבות, ולכן הסוגייה של אנשי מילואים פעילים ועל מה הם אמורים לחתום היא סוגייה רחבה, והיא לא קשורה רק לטייסים. זה היה 'וואטאבאוט' - אם להם מותר, גם לנו מותר".
עוד הוא אמר על הפידבק מהציבור: "הטענה שהכתמנו את שם הטייסים, זאת טענה ביביסטית שנועדה להשתיק ולסתום פיות. הנה חזרנו לדיון על הפרוצדורה והשם, וברחנו מהדיון על מטרות המלחמה ומה הממשלה רוצה להשיג ולאן אנחנו חותרים, ועוד כמה עומס צפוי על המשק ועל אנשי המילואים. מה שחשוב הוא לדבר על השאלות האלה, מותר לנו לחתום, וזה הרקורד והרזומה שלנו שהרווחנו ביושר. אני סגן אלוף בדימוס, וביושר".
עוד אמר: "מלחמה היא מעשה פוליטי, והמלחמה הזאת היא כבר מזמן לא מלחמת קיום, בשונה מאיך שמנסים למסגר אותה. היא מעשה פוליטי שמחליט איפה מדינת ישראל משקיעה את המשאבים, כולל כוח אדם, כולל כסף. הביטחון הלאומי של כולנו נתון לוויכוח ולדיון פוליטי, שבו לאנשי מילואים, שברוב זמנם הם אזרחים, יש את מלוא הזכות לדון לשם מה המלחמה הזאת, בשונה ממשרתי קבע".
במהלך הריאיון הגיעה הידיעה על ההחלטה של מפקד חיל האוויר להדיח את החתומים: "אני חושב שזה לא צעד נכון, אבל זכותם וסמכותם להחליט על זה".
התרעות פיקוד העורף