גורם צבאי מסר: "במסגרת תחקיר שהתבצע בראשות מפקד פיקוד הצפון באשר לתהליך סיום תפקידו של הקצין, ובפרט בדבר הגעתו של הקצין לבסיס, מפקד הפיקוד סיכם כי התהליך הפיקודי אל מול הקצין התנהל בצורה נכונה, מהריאיון עימו ועד סיום תפקידו של הקצין והרחקתו מהבסיס ומהמתלוננות. מדובר במענה טוב שאפשר את המשך החקירה מבלי לפגוע במתלוננות מיד, ותוך שמירה על פרטיותו של החשוד".
"לא היה צורך מבצעי שמבטל את הרחקתו מהבסיס"
הגורם הצבאי התייחס להתנהלות בין הפיקוד לבין הפרקליטות הצבאית: "בנוגע למייל שנשלח מטעם משא"ן הפיקוד לפרקליטות הצבאית, המייל היה שגיאה, לא היה צריך להישלח וגרם לבלבול".
"התובע קיבל מידע שהקצין הגיע לבסיס - ולא עדכן בכך את גורמי הפיקוד"
הוא המשיך וטען כי מפקד הפיקוד עמד על כך שלא נכון ששיח על נושא כה רגיש לא מתבצע בשיח ישיר על מנת למנוע אי הבנות בנושא, ועניין זה הוא שגיאה. עוד ציין בנוגע להודעות הפרקליט למתלוננות, "מפקד הפיקוד העיר על התנהלות התובע על כך שקיבל תלונה מהמתלוננות על הגעת הקצין לבסיס, והוא לא העיר או עדכן בכך את גורמי הפיקוד. לתובע יש אחריות כלפי המתלוננות ונכון היה לפחות לעדכן בנושא על מנת לשמור עליהן".
עוד ציין כי "מפקד הפיקוד הדגיש כי אין לדבר בשמו ללא אישורו המפורש, בפרט ציין שלא לא מקבל את אמירת התובע בנוגע להקפאת סיום תפקידו של הקצין בנסיבות מבצעיות ושמדובר בהודעה לא נכונה שלא נאמרה על ידי מפקד הפיקוד".
התרעות פיקוד העורף