"ההתנהלות של ראש השב"כ תמוהה. אם יש לשב"כ מידע מודיעיני, הוא נדרש להציג אותו ללא דיחוי ליועצת המשפטית לממשלה. הוא לא יכול להפעיל את האמצעים הדרקוניים של השב"כ כלפי אזרחים ישראלים מבלי שהוא מציג ראיות למעשי חתרנות. העניין הוא שהשב"כ, בניגוד למשטרה, לא חוקר אירועים וחשדות פליליים, והוא לא יכול להפעיל את היכולות שלו בחקירות לחשד פלילי. המכתב של זיני מוכיח שהוא במצוקה, שהוא הולך ומסתבך עם עצמו", אמר קראדי.
גם גורמים לשעבר בשב"כ מתחו ביקורת על ההתנהלות, בעקבות מכתבה של היועצת המשפטית לממשלה מאתמול בערב ומכתב השב"כ לוועדת הבחירות מהבוקר. "יש חוק. זה לא ברור לי איך הראש שלו עובד... זה חתיכת אירוע ולא הסתערות על גבעה", אמר בכיר לשעבר בשב"כ, והוסיף: "זה אירוע פסיכי".
גורם אחר לשעבר בשב"כ אמר: "זיני לא מכיר את עבודת השב"כ, הוא לא יודע את גבולות הגזרה של הארגון. הוא והסגן שהביא איתו לארגון מנסים להשליט אווירה של טרור והפחדה בקרב אנשי השב"כ. היועץ המשפטי של הארגון הבהיר לו שהוא לא יכול להפעיל את האמצעים והוא לא יכול לחקור אזרחים ישראלים מבלי שיהיו ראיות למעשה חתרנות, אז הוא מנסה לעקוף את זה מול היועצת המשפטית לממשלה, שגם היא הבהירה לו את הדברים".
כרמי הוסיף: "השב"כ לא חוקר לבד אנשים כאלה. אזרחים ישראלים, נבחרי ציבור, חברי כנסת. יכול להיות שעולה צורך לחקור, זה טיפול רגיש. בעבר חקרנו את עזמי בשארה, שהיה חבר כנסת, אבל עשינו זאת ברגישות ועל פי החוק. זה חייב לבוא בפעולה עם המשטרה ועם הפרקליטות. ראש השב"כ דוד זיני חייב להבין, השב"כ לא קובע את הדברים, הוא חייב להביא את החומר המודיעיני, את הראיות, ליו"ר ועדת הבחירות, שופט עליון, והוא מנחה את השב"כ".
בהמשך העריך כרמי: "קשה לי להאמין שראש השב"כ בהתנהלות הזאת שלו פועל על פי המלצות אנשי המקצוע של השב"כ. הוא לא התנסה בדברים בעבר. הוא לא יודע את הדקויות, הוא כנראה מבוהל ומבולבל".
התרעות פיקוד העורף