"אני חושב שאנחנו צריכים לשאול לגבי כל תקיפה באשר היא, מה היא מביאה בסופה ובמה היא משפרת את מצבנו", אמר חולתא. "אם איראן יודעת שהר המכוש מוגן משום שלא ישראל ולא ארצות הברית מסוגלות לפגוע בו, ופעם אחר פעם תוקפים באיראן ולא משמידים את הר המכוש - מה הם יעשו לדעתנו? יתבצרו בו וישלימו בו את העבודה. זה דבר נורא מסוכן".
חולתא המשיך והסביר: "השאלה היא לא האם עדיף לנו תקיפה או הסכם. השאלה היא האם תקיפה מובילה אותנו למציאות טובה יותר ויש סיכוי שיהיה הסכם שמביא אותנו לתוצאה טובה יותר. אני חושב שאנחנו, לפחות מהצד האמריקאי, מהצד של הנשיא, ואולי במיוחד לאור התוצאות של בחירות האמצע, פחות קרובים להחלטה נשיאותית לצאת לתקיפה. הנשיא יודע שתקיפה כזאת לא באמת תפתור את הבעיה". חולתא ציין כי "השיקולים הישראלים קצת אחרים. בישראל יש עניין לצאת ולעשות סיבוב כי אין לנו חלופות אחרות. ארה"ב עובדת אחרת".
חולתא הוסיף והדגיש את הסכנה הטמונה במצב: "הקולות שמבינים שהתמיכה הבלתי מסויגת של הנשיא טראמפ בנתניהו הפריעה בבחירות האמצע וודאי לא הועילה - משקלם גובר. אלו חדשות לא טובות לישראל. היה עדיף שלא נהיה לשון מאזניים וסלע מחלוקת פוליטית בארצות הברית, אבל עכשיו נראה שיש יותר קולות שמאוחדים בדעתם לגבינו באופן שלילי, וזה מאוד מדאיג".
לסיום, התייחס חולתא ללחץ הפנימי באיראן: "יש בהנהגה האיראנית גורמים שמבינים שבעת הזאת, הדבר היחיד שיכול למנוע את המשך התקיפות והניסיונות להפיל את המשטר, זה נשק גרעיני. זו התפתחות מאוד מסוכנת".
לבסוף, חולתא הדגיש כי "זה אירוע שיכול לקחת זמן. הידיעה תלויה בטיב המודיעין שלנו. אני תמיד מאוד זהיר לגבי מודיעין, למרות ששירתי במוסד שנים רבות. כישלונות מודיעיניים כבר קרו לנו בעבר, ולא תמיד אנחנו מזהים בזמן. כשזה יעשה רעש - זה עלול להיות מאוחר מדי. אנחנו צריכים להיות מאוד מאוד זהירים - לשים לב שהם לא בורחים לנו".
התרעות פיקוד העורף