אז מדוע, לעזאזל, דבק הכינוי "רודן" בנתניהו? יכולים לכנותו מושחת ומשחית, יכולים כמעשה פבלובי לכנותו "הנאשם", "הנאשם בשלוש עבירות חמורות" ועוד, אבל למה רודן? למה בשמות כל הרודנים שמצויים בארגז הידע של נותן הכינויים? ובין נותני הכינויים אני מוצא אנשי ספר ופרופסורים. אך כלום, ממש כלום ממאפייני הרודן אין לנתניהו. הוא ממנה ומפטר שופטים כאוות נפשו? הוא משליך עיתונאים למרתפי הכלא? היכן ראיתם רודן שהוא כמו סמרטוט לרגלי מפלגות החרדים ורבניהן? היכן מצאתם רודן שעורכים בראש חוצות מחאה נגדו עם מיצגים של איברי מין? היכן? באף מקום בעולם. ישראבלוף אופייני המוחדר לתודעה שלנו יום ולילה.
אבל בואו וניקח את מפלגת יש עתיד. הכוח של היו"ר, על פי החוקה, הוא כמעט אבסולוטי; אין שם בכלל "רשויות": אין גופים מבקרים, שופטים ומחוקקים (בנוסח ועידת המפלגה). אין בחירות, יש רק מינויים של המנהיג. מי יעז לצאת נגדו? הדנ"א של המפלגה, על פי הגדרתה, הוא שהיו"ר לא צריך להיבחר. לשון אחרת, זאת לא מפלגה בעלת מאפיינים דמוקרטיים. והיא זאת הצועקת ומייללת שפסה הדמוקרטיה במדינה, שקצה הגיע.
אבל מיהי ומהי יש עתיד לעומת מפלגתו של ליברמן? מיותר להרחיב עליה ועליו את הדיבור בהקשר הרודני. לדעתי, רק יו"ר מפלגה כזאת, הרגיל בשליטה מלאה באנשיו, התלויים בו לשבט ולחסד, יכול היה להמליץ לאזרחי ישראל שלא לציית להנחיות הבריאות של ממשלת ישראל, "מכיוון שהחלטותיה הן בלתי חוקיות בעליל". ומה הוא ממליץ לאזרח? שישתמש בשכלו ובהנחיות ראש עירו, ובהמלצות הפרויקטור שימנה אותו ראש עיר.
במילים הכי פשוטות, לדעתי: הסתה למרד וקריאה לאנרכיה של חבר כנסת, שר לשעבר, יו"ר מפלגה. שמעתי גם שמעתי איך מסיתים נגד "שומרי הסף", אך לא שמעתי מעודי שאישיות ציבורית בכירה תקרא לציבור לא להישמע לפסיקות בית המשפט, למשל (אם כי אולי יהיו כאלה שיחשבו על השר אוחנה). ומה מדהים ומחריד? שלא ראיתי עד עכשיו את כל עדת המשפט והחוק קמה ומגנה כאיש אחד את אותו יו"ר מפלגה בישראל וגם מסבירה לו מדוע דבריו הם הבל הבלים והסתה. אולי בשל החום הכבד?
התרעות פיקוד העורף