במקביל, השופטים ביקשו הבהרות מהיועמ״שית כיצד היא מטפלת בסוגיית ניגוד העניינים של נתניהו סביב עיסוקו ברפורמה המשפטית. בנוסף, דרשו השופטים מהיועמ"שית להסביר למה היא מתכוונת כשאמרה כי סוגיית ניגוד העניינים של נתניהו מטופלת באופן "שוטף, כדין וכנדרש". על היועמ"שית להשיב עד ה-20 באוגוסט.
עו"ד דפנה הולץ לכנר, העותרת בשם חברים בקבוצת 'מבצר הדמוקרטיה' מסרה: "מהחלטת בית המשפט ניכר כי אמירתה של היועמ"שית כי סוגיית ניגוד העניינים של ראש הממשלה מטופלת כנדרש אינה מספקת, וכי קיים ספק עובדתי בעניין. אנו שבעי רצון מהחלטה זו ובטוחים כי לאור ניגוד העניינים החמור והעוצמתי בו מצוי נתניהו, כנאשם בעבירות חמורות, בית המשפט ידון בנושא כשירותו בכובד ראש".
התרעות פיקוד העורף