לדבריו, "אני לא הופתעתי מההודעה שלה, היא בחרה בקו לעומתי מההתחלה, ולכן זו זכותה להביע את עמדתה כמו שהיועמ"שית לכנסת הביעה את העמדה ההפוכה. בית המשפט יצטרך לשבת ולהכריע בסוגיה הזאת. לגבי פיטוריה, אני חושב שהסוגייה הזאת לא עומדת על הפרק, אם זה היה עומד על הפרק והממשלה או ראש הממשלה היו רוצים זה כבר מזמן היה קורה".
לשאלה האם מאחורי הקלעים הדברים בכל זאת הולכים לשם, השיב דנון: "זאת לא פעם ראשונה ששר צריך להידרש לשירותים של יועץ משפטי חיצוני וזה קרה בממשלות רבות. אבל אני מסכים שהפעם זה נהיה נוהג שהממשלה מחפשת עורכי דין פרטיים להציג את עמדתה, כאשר היועמ"שית באה ואומרת שהיא לא מוכנה, לא יכולה, ולא רוצה לייצג את עמדת הממשלה".
עוד המשיך והוסיף באותו נושא: "בפועל מי שמחליט על הדבר הזה זה ראש הממשלה ולא חבר כנסת כזה או אחר. בסוף זו החלטה שלו אם לקדם מהלך כזה או אחר. אני מתרשם שזה לא דבר שהוא רוצה לקדם אותו בימים אלו. אבל אין ספק שיש פה משבר ביחסים, משבר אמון. אתה גם רואה את הסגנון, היא הייתה יכולה לרשום את זה בשפה אחרת, את התנגדותה לחוק, אבל גם היא וגם שר המשפטים, הם בוחרים מילים כדורבנות, משחיזים את העץ לפני שהם כותבים את הדברים האלה".
דנון הבהיר: "אני מצר על כך. היועץ המשפטי הוא בעל תפקיד חשוב מאוד שעובד בצורה צמודה עם ראש הממשלה".
דנון נשאל האם יש לגרש את כל מבקשי המקלט מהארץ, ואמר: "דבר אחד לא ברור לי, הרי מחצית מהפורעים היו תומכי המשטרה באריתריאה, למה הם עדיין איתנו? היו שם כמויות נכבדות, היו מאות. אותם תומכי משטר צריכים להיות על המטוס הראשון, כי לא יהיה להם רע כמו שבית המשפט חשב או קבע שזה גורלם. אבל גם אותם אלו שמתנגדים למשטר צריכים להבין שכאורחים במדינתנו ההתנהגות הזאת לא מקובלת. ובארצות הברית כששוהה בלתי חוקי עובר על החוק הוא מגורש באופן מיידי. לכן אנחנו צריכים לבדוק את הנושא מבחינה משפטית, אבל בהחלט לא לאפשר לאנשים שנמצאים פה כאורחים לפרוע בצורה כל כך גסה".
התרעות פיקוד העורף