הוא המשיך: "נראה כי עם טענות משפטיות גרידא יהיה קשה לשכנע את בית המשפט לפסול את התיקון המבוקש בעניין עילת הסבירות. נכון, בית המשפט כבר זרע את הזרעים לביטול חוקי יסוד, אך ספק אם יבחר להשתמש בזאת דווקא בעת הזו וכנגד התיקון המבוקש. אפשר לטעון טענות בעד ונגד ביטול עילת הסבירות אך אפשר להסכים שלא מדובר בקץ הדמוקרטיה. יתרה מזאת, לבית המשפט יש דרכים מגוונות לפסול חוקים של הכנסת מלבד עילת הסבירות, ונראה כי שימוש בנשק ״יום הדין״ של פסילת חוק יסוד, עניין שאין לו תקדים במדינת ישראל, יהווה התערבות גסה מידי של בית המשפט".
״אני חושב ושומע שהחקיקה בנושא עילת הסבירות - זו רק ההתחלה של השינויים שהממשלה מנסה להעביר״, הוא המשיך. ״יש כבר עשרות שנים שופטים שיושבים בבג״צ, וסמכנו עליהם עשרות שנים. למה זה צריך להשתנות לפתע? זה שיש רוב זעום - זה לא אומר בהכרח שצריכים לקיים מהפכה שהיא לא סבירה או הגיונית״.
״אני עולה חדשה-ישנה מצרפת שעלתה לארץ מתוך ציונות - אך לצערי איני מאמינה עוד לנבחרי הציבור שלנו. קשה לי מאוד עם מה שקורה בארץ. אני רואה את מנגנון השנאה בוער בינינו וצר לי מאוד על המצב״ , מוסיפה אשתו יעל.
לטענת בני, המדינה שקיימת מעל 70 שנה - חשובה הרבה יותר מהחלטות הפוליטיקאים של הממשלה הנוכחית: "למי שטוען שהעם בחר ורוצה את הממשלה הזו - אגיד להם שיש מדינה שקצת יותר חשובה מהממשלה הנוכחית. זו מדינה שעבורה הלכתי ושירתי מעל 18 שנה, ואני לא מוכן שהיא תשנה את פניה ואת ערכי הדמוקרטיה שלה".
בנוסף, אלמקייס טען שחסר ייצוג הולם של אוכלוסיות שונות במערכת המשפט: ״מתוך 15 השופטים שידונו בעתירות - אחד בלבד הוא שמרן ולא ליברל כמו היתר. מערכת המשפט היא חונטה אחת גדולה - אחד מביא את השני כבר שנים, אין מקום לאחרים וזה עצוב מאוד. חסר ייצוג של שמרנים, מזרחים ודתיים בבתי המשפט. יותר מכך, לא נראה לי שיש אחד במדינה שמאמין במערכת המשפט המושחתת והגזענית שמונעת מפוליטיקה״.
לטענתו, התערבות בית המשפט בחוק עלולה לערער עוד יותר את המדינה ולהכניס אותנו למשבר חוקתי נוסף: ״אני חושב שמן הראוי שבית המשפט העליון לא יתערב בחוק. ההתערבות עלולה לערער או להכניס את המדינה למשבר חוקתי נוסף. העם בחר את נבחרי הציבור שלו, ובאפשרותם לחוקק חוקים חדשים כפי עוות נפשם. אם ביהמ״ש יפסול את החוק - הוא בעצם יבטל את קולות העם״.
״אם בית המשפט יפסול חוק שקבעו נבחרי הציבור - תהיה חריגה מגבולות הדמוקרטיה. בכל זאת, אני מאמין שפסק הדין יהיה מעניין ומעורר השראה לפחות כמו ספר. אני מקווה שהשופטים יקיימו הבחנה נכונה בשיפוט - כפי שהם עושים ברוב פסקי הדין שלהם״, הוא סיכם.
אלכס, תושב ערד קרא: "אי אפשר להתעלם מהמצב. מצד אחד אלפי אנשים זועקים, משוואים לשינוי במערכת המשפט אחרי עשרות שנים שחוו תחושת קיפוח, מצד שני אלפי אנשים שחוששים לגורל הדמוקרטיה הישראלית וחוששים שנגיע לדיקטטורה. השאלה כמה התערבות של בית המשפט בחקיקה תעזור או ההפך, אולי תגרום לעוד יותר פילוג כי בסוף אותו צד שהרגיש מקופח כל השנים ירגיש שעדיין אין לו קול, גם אחרי שבחרו את הממשלה שאמורה להביא את השינוי שהם ציפו לו כל השנים ומפה זה יכול רק לגרוע יותר".
התרעות פיקוד העורף