15 שופטי בג"ץ החלו לדון היום (שלישי) בחוק לצמצום עילת הסבירות, שאושר בקריאה שנייה ושלישית על ידי חברי הקואליציה. האם עשויים שופטי בג"ץ לפסול את החוק? חבר הכנסת מתן כהנא (המחנה הממלכתי) שוחח עם בן כספית וינון מגל בתוכניתם ב-103FM והתייחס לדברים.
חיות בדיון: "מי מפקח שהממשלה פועלת בסבירות? יש דין - אבל אין דיין"
לקראת משבר חוקתי? שר המשפטים לשעבר: "מניח שביהמ"ש יתערב"
"אנחנו נמצאים במצב מזופת, הייתי רוצה לראות את רה"מ לוקח אחריות ומוצא דרך להוציא אותנו מהבוץ הזה", טען בפתח הראיון. "נראה לי שהדרך הנכונה ביותר היא ממשלת אחדות שנשענת על הכוחות הציוניים, בואו נגיד שזה קצת חלומות באספמיה. אנחנו מאוד רוצים להגיע להסכמה רחבה סביב עניין הרפורמה. הגענו למסקנה שהסיכון החמור ביותר למדינה היא הרפורמה כמו שהיא, כך שאם תהיה דרך להגיע להסכמה רחבה סביב רפורמה מוסכמת, אנחנו נהיה שם. אנחנו לא כל כך מצליחים להבין מול מי לדבר".
בהמשך, הוסיף: "אני יודע שבית הנשיא עושה מאמצים, ואם יהיה משהו רציני נבוא לדבר כי אנחנו מאוד רוצים. גנץ אמר בקולו שזה לא משנה מה המניעים של נתניהו, גם אם זה פגישה עם ביידן וגם אם זה מול שופטי בג"ץ, אם יהיה משהו שיעצור את הרפורמה כמו שהיא מובלת כעת, נהיה שם. אני לגמרי חושב שצריך רפורמה במערכת המשפט, השאלה היא איך עושים עם זה".
"אם הממשלה הייתה מבינה שרפורמה כל כך חשובה צריך לעשות בהסכמות רחבות, היינו יכולים לעשות יופי של רפורמה שתאזן מחדש", המשיך. "במקום זה שופטי בג"ץ דנים בחוק יסוד, שבעיניי זה דבר מאוד לא מוצלח. אני לא יודע להגיד לשופטי בג"ץ מה לפסוק, המחשבה שהעליון נוגע בחוקי יסוד מאוד לא מוצלחת בעיניי. מצד שני כל עוד אין חוק יסוד חקיקה, חייבת להיות ערכאה שלה יש את המילה האחרונה".
בסיום דבריו, הבהיר ח"כ כהנא: "מבחינת גנץ, ישראל לפני הכל. אם יהיה מתווה מוסכם שישמור על העקרונות שגנץ מדבר עליהם, הוא יהיה שם גם אם המחיר הפוליטי יהיה כבד".