יאיר נתניהו על התביעה שהוגשה נגדו: "אני אמנם בנו של ראש הממשלה - אך איני קיצוני"

נתניהו הגיש כתב הגנה בתביעת לשון הרע שהגיש העיתונאי יוסי קליין נגדו בגין שיתוף ציוץ, בו נטען שמפגינים נגד הרפורמה חזרו הביתה "בתחושה קשה כי דם לא נשפך", בעוד שבטור נכתב כי הם חשו הקלה שלא נשפך דם

אברהם בלוך צילום: לירון מולדובן
יאיר נתניהו בכניסה לדיון במשפט הדיבה נגד אהוד אולמרט, וידאו: אבשלום ששוני | צילום:

יאיר נתניהו הגיש כתב הגנה בתביעת הדיבה שהגיש עיתונאי "הארץ" יוסי קליין נגדו ונגד הליכוד, ונגד שורת עיתונאים נוספים. התביעה הוגשה בגין שיתוף מחדש של ציוץ, בו נטען כי קליין כתב בטורו בעיתון כי המפגינים נגד המהפכה המשפטית בהפגנה מול הכנסת בפברואר חזרו הביתה "בתחושה קשה כי דם לא נשפך", בעוד בטורו נכתב: "המפגינים הלכו הביתה בתחושה קשה, אבל גם בסוג של הקלה. דם לא נשפך".

כאמור, אחד מהנתבעים הוא בנו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שביקש לדחות את התביעה על הסף. ע"פ טענת נתניהו, הוא לא שיתף את הפוסט שבגינו הוא נתבע: "הנתבע לא פרסם ולא צייץ מחדש את הציוץ נגד קליין לפי מיטב ידיעתו, וכי כתב התביעה איננו מציג ולו ראיה אחת, אף לא ברמז לכך שנתניהו צייץ את הציוץ האמור בדרך כלשהי. חשוב להבין, בכדי להראות שאדם צייץ מחדש משהו, יש להראות בדף הבית את הציוץ מחדש, לא להראות רשימה של ציוצים מחדש שמופיעה בכל פרסום מחדש של כל ציוץ, כאשר בכתב התביעה כלל לא מופיע ציוץ מחדש מהדף של הנתבע. ככול והיה הנתבע מצייץ מחדש - הציוץ היה מופיע בדף של הנתבע בטוויטר, בעוד מעיון בדף הנתבע בטוויטר ניתן לראות שכלל אין פרסום כזה אצל הנתבע".

בנוסף, נתניהו טוען, בניגוד למה שנפסק בבית המשפט העליון, כי "ציוץ מחדש איננו מהווה לשון הרע אלא רק במקרים חריגים ביותר והמקרה (אף אם היה ציוץ מחדש - מה שאין כן כמובן), איננו מהווה לשון הרע לעניין ציוץ מחדש של פרסום".

תגיות:
תביעה
/
יאיר נתניהו
/
יוסי קליין
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף