על פי ההערכות מדובר בתשובה הקיצונית ביותר שידעה ישראל מחמאס לגבי סעיפי העסקה, על פיה גם אין שום בסיס למו"מ והסיכויים לעסקה נמדדים כקלושים מתמיד. ראשית, חמאס דרש להקדים את שיקום הרפואה משלב 3 לשלב 1, דהיינו שתכנית השיקום הרב שנתית הגדולה המתכוננת בעזה והחזרת שרידי כל בני הערובה המתים שעדיין בעזה למשפחותיהם תחול קודם לכן.
שנית, חמאס סירב לקבוע תאריך לחידוש האש אם לא יושג שלב ב' בעסקה, כלומר אם לא יושג סיכום קבוע לפעולות האיבה בתמורה לשחרור כל בני הערובה האחרים שעדיין נמצאים בעזה ונסיגה מלאה של כוחות ישראליים מעזה. סירוב זה, נתפס בעיני לא מעטים, כסלע המחלוקת וכפער המרכזי שבין ישראל לחמאס.
בפסקה אחרת חמאס דרש "להחיל את המפתחות של חילופי השבויים על א-סייד ומנגיסטו", וש"תנאי האסירים והעצורים בבתי הכלא ובמחנות המעצר הישראליים יחזרו להיות כפי שהיו לפני 7 באוקטובר, כולל אלו שנעצרו לאחר מועד זה". בנוסף, הועלתה דרישה לנסיגה ישראלית מוחלטת והפסקת אש מוחלטת בצירוף ערבויות אמריקאיות כתובות לכך, שיקום עזה בתוך שלוש עד חמש שנים ו"אספקת חשמל מסביב לשעון בכל אזורי רצועת עזה". מחמאס מוסרים כי התיקונים הנ''ל תואמים ובאים בהלימה עם תפקידה של אונר"א, והם נאמרים בשם הג'יהאד והפלגים הפלסטיניים.
ארגון הטרור חמאס מסר: "התנהלנו בגישה החיובית הנחוצה להגעה להסכם. הדרישות שלנו הן הפסקת התוקפנות ונסיגה מכל רצועת עזה וחזרת העקורים ושיקום ועסקת ראויה לחילופי אסירים. התנהלנו בצורה חיובית ואחראית בכל הנוגע להצעה האחרונה ולגבי כל ההצעות שקיבלנו. אנחנו השבנו בחיוב להצעה שקיבלנו מהמתווכות ב-5 במאי אבל אז נתניהו הגיב במתקפה על רפיח. הגבנו בצורה חיובית על נאום ביידן ובאותו זמן לא שומעים מנתניהו שום דבר חוץ מכוונה להמשיך במלחמה".
עוד נכתב כי, "העולם לא שמע אף גורם בישראל מברך או מקבל את החלטת מועצת הביטחון של האו״ם בנוגע לעסקה. ממשלת נתניהו המשיכה בסירובה לכל הפסקת אש קבועה וזאת בניגוד להחלטת מועצת הביטחון. בלינקן אמר שישראל הסכימה להצעה האחרונה אבל לא שמענו הסכמה כזו מאף בכיר ישראלי. עמדתו של בלינקן היא המשך המדיניות האמריקנית של תמיכה במלחמה הברברית. אנו קוראים לבלינקן ולממשל ביידן ללחוץ על ממשלת ישראל".
התרעות פיקוד העורף