בדיון שהתקיים היום בבית המשפט העליון בעניין המזון שמקבלים האסירים הביטחוניים, הציגה המדינה את עמדת היועצת המשפטית לממשלה לפיה המזון המסופק לאסירים ביטחוניים מספק. במהלך הדיון תהו השופטים האם לשר לביטחון לאומי הייתה מעורבות בגיבוש התפריט, ונציגי המדינה התחמקו ממתן מענה וטענו כי שינוי המזון נעשה בעיקר מטעמים לוגיסטיים ומבצעיים.
אלא שאז נטען, שפרקליטות המדינה השמיטה את עמדת השר לביטחון לאומי מתגובת המדינה לבג"ץ. בעמדת השר לביטחון לאומי, בעניין נכתב: "אבקש לעדכן כי אמנם אין הרעבה וכלל הטענות המועלות בעתירה שקריות, אולם יחד עם זאת, אכן, מדיניותי הינה צמצום התנאים של האסירים הביטחוניים – למינימום המתחייב על פי החוק, לרבות במזון וקלוריות. בכך אין כל פסול – ההפך, האסירים הביטחוניים מקבלים וצריכים לקבל פחות מהאסירים הפליליים".
עוד נכתב בעמדת השר: "בפרוץ המלחמה, בהתאם למדיניותי, הוחלט על צמצום תנועותיהם של הביטחוניים. במסגרת זו, הוחלט על הפסקת הרכש בקנטינות ושינוי שיטת ההסעדה ביחס לאסירים הביטחוניים", וכי: "השינויים בתנאי הכליאה של האסירים הביטחוניים ובכללם שינויי המזון, משליכים באופן ישיר על היבטי הרתעה, עד כי מפגעים פוטנציאליים נמנעים מביצוע מעשי טרור כדי שלא להיכנס לבתי הכלא".
כאמור, השופטים נזפו בפרקליטות המדינה על כך שלא הציגו את עמדתו המלאה של השר, ממנה עולה כי תפריט המזון של האסירים הביטחוניים צומצם בהתאם למדיניות השר לביטחון לאומי ולא בשל עניינים לוגיסטיים. בסיום הדיון הודיעו השופטים כי החלטתם תתקבל בקרוב.
התרעות פיקוד העורף