"אם הייתה תאונה, אנחנו היינו הראשונים לומר זאת. העדה שלנו יודעת לקחת אחריות על מעשיה, אבל זה לא המקרה. כאן היה הרג מכוון, למה מנסים לשכנע אותנו שקרתה טעות? סכנה לחייו?".
"היה לו קשה להתמודד עם נערים שעשו רעש בשכונה, והפתרון שלו היה לירות. לפי טענת הילדים הוא ירה פעמיים - את הירייה הראשונה הוא פספס ואת הירייה השנייה הוא ירה כדי להרוג. בניגוד למח"ש. מח"ש נעזר במז"פ המשטרתי, איך המז"פ גם חוקרים והם גם אלה שמגישים את הממצאים?".
"אם הייתה חקירה חיצונית, אנשים ניטרליים, לא כאלה מתוך המערכת שהשוטר הוא חבר שלהם, אז אפשר היה לומר. שוטר נחקר על ידי שוטר, איך נראה דבר כזה? כשקוראים אינספור מקרים שמח"ש מוציאה את אותה הודעה, אף אחד מהשוטרים לא הועמד לדין".
"אני מסכים עם הדברים. מעולם לא היה שוטר שהואשם במקרה שלנו. מעולם לא היה סעיף על שוטר שירה בכוונן ובוודאי שאף שוטר לא קיבל עונש. מצער לשמוע את דברי עורך הדין שמייצג את הקצין. הוא חש סכנה לחייו? עדות הנערים מוכיחה אחרת. תוך כמה דקות אספו מהם טלפונים כדי לטשטש ראיות. ואיך ייתכן שהמשטרה לוקחים את הטלפונים של הנערים ולא החזירו להם עד לרגע זה?".
התרעות פיקוד העורף