"זה עניין חסר תקדים לחלוטין ובלתי מתקבל על הדעת. לפי הדין, כל מגע בין נאשם לבין עדי תביעה בעניינים הנוגעים לכתב האישום, יכול לעלות לכדי שיבוש הליכי משפט והטרדת עד. הפרקליטות נתנה לעמית חדד את חומרי החקירה, איפשרה לו ללמוד אותם ולייצג את ראש הממשלה בשימוע, ואחרי שנמתחה ביקורת ציבורית על כך שהפרקליטות הגישה כתב אישום ללא עדים, פירסמה במהרה את רשימת העדים, הכוללת גם את פרקליטו של ראש הממשלה. או שהפרקליטות לא יודעת את הדין, ולא מבינה שאם עמית חדד יופיע ברשימת העדים, צריך לומר לו מראש שיש בעיה עם הייצוג, או שהם לא מוכנים להעביר את החומרים למי שיהיה עד אפשרי במשפט.
"ראש הממשלה ופרקליטו עוסקים הרבה זמן בלימוד החומר ובהכנה לשימוע, ואז הפרקליטות עושה תרגיל ומגדירה את חדד כעד שלא יכול להמשיך לייצג את רה"מ בתיק. אם זה היה צפוי מראש, אז מדובר בתרגיל מסריח של הפרקליטות שאינו הוגן. אם זה לא היה צפוי מראש, וברגע האחרון הוחלט לצרף את חדד לרשימת העדים, אז זו רשלנות פורצת כל גבול".
"לא כל מי שמוסר הודעה מצטרף לרשימת העדים. השאלה האם העדות רלוונטית והאם יש לה מה לתרום לבירור האמת בתיק".
"הדגש הוא על 'בלי לחשוב'. לתחושתי, קרו בתיקים האלה עוד כל מיני דברים 'בלי לחשוב'. כאשר חקירה מתפרסת על פני חודשים רבים, ונוצר תיק עצום עם אלפי מסמכים, וברגע חזרתה של ליאת בן ארי ארצה ממהרים להכין כתב אישום – קורים כל מיני דברים 'בלי לחשוב'".
התרעות פיקוד העורף