"לדוגמה, מצב בו בוועדת הכספים, אולי הועדה החשובה בכנסת בימים אלו של דיוני תקציב, הליכוד מקבל שני נציגים ואותו דבר מקבלת הרשימה המשותפת עם שישה מנדטים. ברור שזה לא דמוקרטי ותקין, אבל הדרך לפתור את זה צריכה להיות בתוך הכנסת ובשום אופן לא בהתערבות של ביהמ"ש", הסביר.
כשנשאל מדוע הוגשה העתירה מטעם ארבעה חברי כנסת מטעם הליכוד, למרות שהמפלגה הביעה דעה מנוגדת, השיב: "הליכוד היא מפלגה מגוונת יש אצלנו גם דעות אחרות ובניגוד למפלגות אחרות בכנסת שאצלהן אדם אחד מחליט וכולם מיישרים קו אנחנו מכבדים גם את הדעות האחרות".
"חברי הכנסת שעתרו אמרו שהם ברמה האישית מרגישים שנפגעת היכולת שלהם למלא את שליחותם בכנסת משום שהייצוג שמגיע למפלגה שהם חברים בה איננו תואם את תוצאות הבחירות והרכב הכנסת. הם חשבו שנכון להגיש עתירה, אנחנו כמפלגה וכסיעה חשבנו אחרת לכן גם הצגנו עמדה מאוד ברורה בביהמ"ש באמצעות עורך דין. השאלה בעיניי היא שאלה עקרונית", המשיך.
"אבל כשאני צריך לבחור בין שתי ברירות רעות, בין מצב שבתקופה הנוכחית הרכב הוועדות לא ישקף את רצון הציבור ותוצאות הבחירות לבין פניה לביהמ"ש שיכולה אולי לתקן את הכשל הקשה והנקודתי הזה וכנגד זה לתת לביהמ"ש מכאן ועד עולם סמכות להתערב בעבודת הכנסת, אני בלית ברירה מעדיף לחיות עם המצב הלא תקין הנוכחי מאשר לפתוח פתח כזה רחב לביהמ"ש", הדגיש.
בהמשך דבריו התייחס לאופציה של חילוקי דעות בתוך האופוזיציה: "אני גאה בעובדה שאנחנו מפלגה דמוקרטית ויש אצלנו חילוקי דעות וכאשר יש אנשים שרוצים בתפקיד מסוים הם זכאים להתמודד. גם כאשר אנחנו היינו בשלטון, בנימין נתניהו היה רה"מ, על התפקיד אולי הכי חשוב שישנו בסיעה יו"ר הסיעה והקואליציה הייתה התמודדות בין זוהר לקיש ואף אחד לא ראה בדבר הזה פגיעה באחדות הסיעה".
"להפך, אני חושב שכך הדברים צריכים להתנהל. אני גם לא חושב שנכון לצייר את מה שקרה בבחירות החשאיות בוועדה לבחירת שופטים כי אנחנו אופוזיציה, אנחנו מיעוט, ניסינו להפתיע ולהצליח לבחור, צלחנו באופן חלקי בלבד למשל בוועדה למינוי דיינים אבל המצב הטבעי הוא שבאופוזיציה שבנחיתות מספרית מפסידה בהצבעות. מאז תחילת הקדנציה הזאת באופן חסר תקדים שלמרות הנחיתות המספרים הצלחנו לא פעם לנצח בהצבעות. אני חושב שזה מעיד דווקא על לכידות", אמר.
התרעות פיקוד העורף