חבר הכנסת ניסה להסביר את עמדתו וטען כי גם במקרה וגוש המפלגות המתנגד לבנימין נתניהו כראש ממשלה יזכה בבחירות "אז יכול להיות שימנו את עמר בר לב לשר הביטחון. למה הוא צריך לעשות קדנציה שלמה עם רמטכ"ל שהכתיב בני גנץ? מן הסמכות והדבר הכי בסיסי ששר ביטחון, וזה מינוי מקצועי לכל דבר אני לא חושב שיש פה פוליטיקה ולא צריכה להיות פה, אבל מגיע שר ביטחון שרוצה להוביל את המערכת והוא מונה לכך, מן הראוי שהוא יבחר את המועמד לתפקיד הרמטכ"ל".
חבר הכנסת ציין כי במידה וישראל תיכנס לסבבי בחירות נוספים, בהם ממשלת המעבר תמשיך להתקיים, אז הוא יוכל להסכים שיש צורך למנות רמטכ"ל חדש: "אם זה הגיע לשנתיים אני מסכים אבל פה מדובר על כמה חודשים בודדים. אם נגיע להתגלגלות של ממשלת מעבר אחרי ממשלת מעבר אני יכול להבין את זה, אבל זה לא המצב כרגע".
לאחר מכן הוא התייחס לתגובת בנימין נתניהו לדבריו, אשר התנער מהם. "אף אחד לא דיבר איתי, לא התקשר אליי, אין לי בעיה עם זה. אני לא פה באירוע לאומתי או משהו כזה, אני ממש לא שם. בסה"כ אמרתי את דעתי, בוודאי אחרים יכולים לחשוב אחרת גם אם זה נתניהו ואני מכבד את דעתו, לא יודע מה דעתו, קראתי בדיוק כמוך. זה לא האירוע".
לטענתו, כל נושא התגובות לרעיון החלפת היועמ"ש הוא שיח בחירות: "כל אחד מנסה לעשות סיבוב. אני לא נרתע מהדברים האלו, אמרתי לך מה אני עומד מאחורי הדברים שלי – לממשלה יש סמכות להחליף יועץ משפטי. אם היא תקח החלטה לאפשר את זה בעיניי זו החלטה פוליטית ושגויה. אמרתי בתחילת דבריי, אם הובנתי כאיום לא זו כוונתי, ממש לא. זה שני דברים מהותיים בואו ננהל על זה דיון".
התרעות פיקוד העורף