"יש שאלה מה הקו האדום, האם אפשר לשים בטוויטר תמונות של הבית של העד? את הכתובת? את הטלפון שלו?", שאל אופנהיימר. עו"ד בוסי ענה: "ברור שיש קו אדום. אבל בוא ניקח את תוכן הדברים, אמרה הגברת קליין בעדות שלה שהיא מפרנסת עיקרית, שהיא חוששת, שהיא פוחדת, ועוד כל מיני דברים כאלה. מה עשה אותו עיתונאי? שלדעתי זה התפקיד שלו, זה גם מה שאתם עושים, יש אינספור דוגמאות אלה. הוא אמר, 'לא, הנה. יש כאן בית שהוא יקר, בעלה עובד במקום כזה וכזה והיא עובדת במקום כזה וכזה. יש כאן רק הצגה של תיאור עובדתי".
"הציבור צריך להבין, חקירה ראשית זה כמו להבקיע מול שער ריק, אלא מה? שבמקרה הנוכחי, לפני שהקבוצה השנייה עלתה למגרש, יש מספר לא מבוטל של כשלים, סתירות שעולות מהעדות של הגברת קליין", טען עו"ד בוסי והמשיך, "אני אומר את זה ואומר את זה השופט בר-עם. הוא שאל בצדק אם יש תיעוד לרכישות במזומן. שאל, 'האם יש רישום של הקופה הקטנה?' הגברת קליין השיבה שהיא חיפשה ולא מצאה. עכשיו, אני אומר, עסק של מיליארדר, נשמע לך הגיוני שאין תיעודים?'".
אופנהיימר ענה והסביר: "ועוד איך נשמע לי שאין תיעודים, כי אם מריחים שזה פלילי, אז לא רוצים לתעד את זה. והיא אומרת שבשלב מסוים הם כן עשו טבלת אקסל ורצו לדעת בדיוק כמה זה עולה כי הם הבינו שמדובר פה בסכומים גבוהים מאוד, ואי אפשר גם להגיד שהיא אומרת את זה מהרהורי ליבה, מכיוון שאפילו נתניהו אומר 'כן, קיבלתי מתנות. הוא רק טוען, קיבלתי מתנות מחברים'".
עורך הדין בוסי ציין כי "הטיעון שלי הוא לא נגד הגברת קליין, אלא אל מול הפרקליטות. למה אין אסמכתאות לכל הדברים האלה? האם ייתכן שארגזים נכנסים לבגאז' בלי בדיקת שב"כ? היא אמרה שהגישו ארגזים לאוטו, וזה בלתי אפשרי, והיא טוענת שהיא יודעת שמישהו תקתק בדלת עם ארגזי שמפניה ומר נתניהו פתח לו. אני לא מאמין שמר נתניהו פותח את הדלת בבית ראש הממשלה".
התרעות פיקוד העורף