לטענתו, בבית המשפט רואים כי כתב האישום אמנם מכיל סיפור מעשה, אבל הוא לא בהכרח תואם את המציאות: "אני חושב שזה אחד מכתבי האישום היחידים שאני מכיר, שיש בו סיפור מעשה, יש בו איזושהי תזה, ומה היא אומרת – שבתמורה לסיגרים ולשמפניות, קיבל מילצ'ן את מה שקיבל כעזרה באינטרסים כלכליים. עכשיו, לאחר פינג פונג שהיה בין חדד להדס קליין, שאל אותה השופט בר-עם, 'אני רוצה להבין, האם מילצ'ן אי פעם ביקש מנתניהו שיעזור לו באינטרסים הכלכליים שלו?' התשובה היא לא. יתר על כן, בעדות של מר מילצ'ן, הוא אמר, שמר נתניהו דפק אותו בפונקציה של רפורמות החלפים, והוא אמר לו, 'אני מצטער, מה שמעניין אותי, זה עם ישראל'. יתר על כן, מסתבר שאותן מתנות ניתנו בתקופה שמר נתניהו היה באופוזיציה".
לסיום אמר עו"ד בוסי כי השופטים בבית המשפט הם הדבר הכי טוב שקרה לנאשמים ובראשם בנימין נתניהו: "מדובר בשופטים איכותיים, מצוינים שמבינים את הטענות. ואני חושב שבעיניים משפטיות קרות, כמו שתיק 4,000 הוא בר מינן, הואיל ומסתבר שפגישת ההנחיה לא הייתה ולא נבראה, גם כאן, עו"ד חדד, כמו מסי של הכדורגל, בתבונה, גרם לעדות הזאת לקרוס. הטענה שלי היא לא כלפי או לטובת מר נתניהו, הטענות הן נגד הפרקליטות שהתנהלה כאן בחוסר תבונה משווע, כך לא מנהלים את התיק הכי חשוב במדינת ישראל. לא ייתכן שבתיק החשוב בישראל מאז משפט אייכמן, מנהלים אותו בכזאת רשלנות".
"נשמע לכם הגיוני שמגישים את כתב האישום ליו"ר הכנסת בלי השם של בית המשפט למעלה? אם מישהו היה עושה את זה מהעובדים שלי, הוא היה מקבל בראש. אצלם מישהו משלם משהו? מישהו אומר משהו? אצלם מותר הכול. אם כל חטאת זה שי ניצן, הוא מבחינתו שינה את התזה של הפרקליטות, להרשיע בכל מחיר. המאבק שלי הוא לא בשביל מר נתניהו, הוא בשביל מסעודה משדרות, בשביל השרת בבית ספר רמב"ם באשקלון, בשביל הילד בדיר אל-אסד, שכשהוא יגיע אל מול הפרקליטות, הם ישמידו אותו. אז מה הם יעשו? יתפרו לי תיק? שיתפרו לי תיק. אני אומר שזה לא הגיוני ולא סבירה ההתנהלות הזאת", סיכם בוסי.
התרעות פיקוד העורף