עוד סיפר אלקין: "כשהייתי ראש שדולת ארץ ישראל, השתלחתי בו איתו לא פעם, הוא כמעט פיטר אותי מתפקידי, אבל זה הליכוד של פעם - גם כשהיית הכי קרוב לראש הממשלה יכולת לצאת נגדו בסוגיה אידיאולוגית, ואחרי כמה ימים של זעם ועונשים סמליים יכולת להמשיך. אבל היום זה כבר לא קיים בליכוד. בכל אופן, אני מדבר פה על משהו אחר - הרי זו ההתנהלות הרגילה של נתניהו. הוא מסתתר בעצמו, אבל שולח מישהו שכל פעם נופל במלכודת להיות שם ולחטוף את האש. אני חייכתי לעצמי כי אני מכיר את עמדתו כבר שנים רבות".
כשנשאל אלקין לגבי דעתו על מתווה הנשיא השיב: "אני עוסק בצורך ברפורמה במערכת המשפט לא מהיום. לא התעוררתי לפני שנתיים או שלוש כשהוגש כתב האישום נגד נתניהו. להפך, אני מנסה לקדם חקיקה ולאורך השנים נתניהו חסם בגופו את הניסיונות לקדם נושאים הקשורים לרפורמה, והתגאה בזה באופן פומבי - אם היו מציעים לימין לפני שנה או שנתיים את מה שמציע הנשיא, היו לוקחים זאת בשתי ידיים ורואים בזה הישג גדול. במתווה הנשיא יש מספר רכיבים ימניים מהפכניים. למשל, כמעט ואי אפשר שם לפסול חוק. יש רף מאוד גבוה לפסילה, ולכן זה כמעט מייתר את הצורך בפסקת התגברות. יש שינויים בוועדה למינוי שופטים, וההצעה של הנשיא פותרת בעיה אידיאולוגית, אבל מה זה לא פותר? זה לא פותר רצון של פוליטיקאי מסוים לשלוט מבחינה אישית על המינוי. למשל, להכתיב נשיא בית משפט עליון, וכדומה".
"צריך לספור לא רק את חברי הקואליציה, אלא גם את שני המינויים של אנשי ציבור בהסכמה של שר המשפטים. ועדה יכולה להתכנס גם בלי השניים האלה. בסופו של דבר, יש שם ווטו לפוליטיקאים, אבל אין ווטו של השופטים. אני חושב שמה שאין שם, ואת זה נתניהו ולוין מחפשים, זה יכולת הממשלה למנות כל שופט. אני חושב שזו תהיה טעות אם נגיע לזה. מי שרוצה שופטים שמרניים טובים ההצעה טובה לו, אבל מי שרוצה שליטה פוליטית במינוי שופטים זה באמת לא נותן לו את זה, ובעיניי טוב שכך", הסביר חבר הכנסת.
התרעות פיקוד העורף