לפי טענת היועמ"שית, הצעת המחליטים לוקה בכך שמבחינה תהליכית היא מגלמת היפוך בסדר הפעולות ועבודת המטה הרגילים הדרושים לשם קבלת החלטת מדיניות חדשה, קל וחומר לגבי הקמת גוף ביטחון ואכיפת חוק חדש. על פי ההצעה, הממשלה מחליטה כבר עתה על הקמת גוף חדש ואף קובעת את ייעודו ותפקידיו, כאשר תפקיד הוועדה הבינמשרדית הוא יישום החלטת הממשלה.
זאת, צוין בהודעתה, עוד בטרם נערכה עבודת מטה שתגדיר את הצורך בגוף החדש, את ייעודו, את תפקידיו ומשימותיו, את שיוכו הארגוני, את דפוסי פעולתו ומקורות מימונו. "בכך, נראה כי החלטת הממשלה על הקמה של גוף מורכב שכזה ועל קביעת ייעודו ותפקידיו, לוקה בהיעדר תשתית עובדתית ומקצועית נחוצה, ומגבילה מראש את שיקול דעתה של הוועדה".
"בהרב מיארה לא מבינה את מקומה כיועצת", תקף, "המשמר הלאומי חייב לקום על מנת להחזיר את הביטחון לרחובות".
"הקמת גוף ביטחוני נוסף במדינת ישראל, בפרט כזה שתחומי אחריותו ופעילותו חופפים לאלה של משטרת ישראל, היא החלטה בעלת השלכות דרמטיות על ביטחון הפנים של מדינת ישראל. אני סבור, כי טרם קבלת החלטה עקרונית בעניין זה יש לקיים דיונים סדורים ולשמוע את כלל הגורמים הנוגעים בדבר ואשר עוסקים בכך היום, בפרט המשטרה. להחלטה כזו השלכות דרמטיות גם על גופי ביטחון אחרים ולהבנתי, יש מקום לקבל גם את עמדתם הסדורה לענין זה טרם קבלת ההחלטה, אשר יהיו לה השלכות הן על בנין הכח והן על הפעלת הכח של כלל הגופים", טען בפתח דבריו.
השר לביטחון לאומי הגיב להתרעת המפכ"ל בשיחה עם ינון מגל וחיים לוינסון ב-103FM: "חבל מאוד שהמפכ"ל מדבר איתי דרך התקשורת, אני נתתי למפכ"ל שלושה חודשים הזדמנות להקים משמר לאומי, אחרי השנתיים האלה שהמפכ"ל לא זירז את זה, ואחרי שלושה חודשים שישבנו והצהרנו על דברים האלה, לצערי זה לא קם".
התרעות פיקוד העורף