"הייתי בטוח שזה בזבוז זמן, מכיוון שחשבתי שבאים לבזבז את הזמן ולא באמת רוצים", הוסיף, "הייתה שיחה נוקבת, טובה וגלויה, ואנשים פתחו שם דברים גם ברמה האישית שאתה לא עושה, אם אתה לא רוצה לייצר איזשהו אמון גם בצד השני. כשאתה רואה את הדבר הזה מולך, אתה מבין שאנשים באו באמת לדבר. גמישות אפשר להראות בכל הנושאים, תלוי בחבילה הכוללת".
עוד היא הוסיפה כי "אנחנו בעד הידברות, קיבלנו את מתווה הנשיא פעמיים, למרות שזה לא מושלם בכל נושא. אבל בוא לא נתבלבל - האחריות היא על הקואליציה. החקיקה שעומדת כרגע על השולחן היא לא נקודת המוצא של הדיון הזה. אנחנו קמים לעוד בוקר של פיגועים, חוסר משילות מוחלט, הכלכלה בהתרסקות".
לאחרונה, התעורר חשש אצל נציגי הקואליציה בנוגע לחוסר רצון אמיתי של האופוזיציה לדון בסוגיות שנוגעות לרפורמה המשפטית. החשש נובע בעיקר עקב דרישת האופוזציה לצעדים מרחיקי לכת, כמו הדרישה לכינון חוקה. תומכי הרפורמה חושדים, כי כל מטרתה של דרישה זו היא לעכב חקיקה אפשרית עתידית של שינויים במערכת המשפט.
עוד הוסיף: "בחרתם צד? יופי, עכשיו צריך לאזן. למה לאזן? כדי למנוע השתלטות מוחלטת על בית המשפט על ידי המערכת הפוליטית ברגע נתון או בתקופת זמן קצרה. יש מלא איזונים כאלה שכבר קיימים כיום".
יו"ר ועדת החוקה הציג את האיזונים לרפורמה עתידית, וציין כי "חלקם קיימים כבר כיום". בין היתר, הזכיר את כהונתם של שופטים עד לגיל 70, מה שימנע אינטרסים פוליטיים קצרי טווח, כמו גם אי יכולת לפגיעה בשכרם, על מנת לעודד את עזיבתם.
כמו כן, חבר הכנסת חנוך מילביצקי (הליכוד), התראיין גם הוא בכאן רשת ב', וטען כי היה נגד השהיית החקיקה: "הייתי בין אלו שעד הרגע האחרון ניסו למנוע את העצירה הזו, ואמרתי – יש לנו רוב, למה אנחנו לא מעבירים את זה? למרות זאת רה"מ קיבל את ההחלטה לעצור כדי לאפשר הידברות".
"גלנט הצביע בישיבת הסיעה בעד ההחלטה. אף אחד לא סיכן את הרוב בכנסת. לא בטוח מה גלנט היה מצביע, אבל ברור לי שהיה את הרוב להעביר את זה", הוסיף.
התרעות פיקוד העורף