בדרך למשבר חוקתי? מומחה למשפט טוען - זה הפתרון

פרופ' אביעד הכהן, נשיא המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט ומומחה למשפט חוקתי, שוחח היום (חמישי) עם ינון מגל וחיים לוינסון הרדיו 103fm, זאת על רקע התייחסותו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לדיונים הצפויים באשר לחוק לצמצום עילת הסבירות, במהלכה טען כי הוא לא מתחייב לציית להכרעת בג"ץ במידה ויפסול חוקי יסוד.

על השאלה מהו לדעתו הפתרון למשבר בדבר פסילת חוק היסוד, השיב: "הפתרון מאוד פשוט - חוק יסוד חקיקה שיגדיר בדיוק מה בית המשפט מותר לו לבקר ומה אסור לו לבקר. צריך חוק יסוד חקיקה שיסדיר פעם אחת ולתמיד את מה שלא נעשה. במגילת העצמאות כתוב שעד אוקטובר 48' תושלם החוקה של מדינת ישראל, עד היום אנחנו בדיליי קצת קטן".

עוד התייחס לסוגית ניגוד העניינים של נתניהו: "ניגוד עניינים זו סוגיה בפני עצמה, סוגיה שאפשר לנטרל אותה, לא צריך כל דבר ללכת לפסילת חוקים. כבר היו דברים מעולם, לא כל דבר צריך להגיע לבדיקות של חוקים, זה צריך להיות הצעד האחרון ולא הראשון".

"כל הנושא של פסילות", הוסיף הכהן בהקשר לבקשת הפסילה של חיות, "אין שופט שאין לו דעה בכל עניין שהוא. צריך לראות האם באמת בכזאת דרגה שדעתו נעולה עד כדי כך כדי לא לשמוע טיעונים, אני לא חושב שזה המצב. לפני שחוקק החוק, בדיוק כמו סולברג, בוודאי בניסוח הנוכחי שלו. אני חושב שלאף אחד מחמישה עשר השופטים אין להם עמדה".

על אמירתו של השופט לשעבר אהרן ברק, לפיה יש חוק יסוד שאינו חוקתי ושהוא נוגד את רוח מגילת העצמאות, אמר: "העמדה של השופט הנשיא ברק ידועה, אני מבעלי הגישות המתונות יותר. אין חוק שצריך להיות חסין, לא רגיל ולא חוק יסוד, ועדיין כאשר בית המשפט בא להתערב בחקיקת הכנסת, הוא צריך להיות מאוד זהיר, מתון, זה לא הדבר הראשון שהוא צריך לעשות. הוא יכול לפסול לפי השיטה של השופט ברק, הוא תמיד מדבר על עקרונות יסוד של השיטה, לשמור על הדמוקרטיה. נכון שיש דברים מקובלים בעולם, אבל כשהדברים לא מוגדרים בחוק, מוטב יהיה לבית המשפט להיות מתון וזהיר".

בסיום דבריו התייחס לאיום המרחף לפיו הממשלה לא תקבלנה את פסיקת בית המשפט: "אני חושב שזה יהיה דבר רע מאוד לחברה הישראלית. יש בזה מסר. זאת שאלת יסוד, מה תפקידו של בית משפט במדינה דמוקרטית, ופה יש ויכוח מה הגבולות. אני לא חושב שצריך לזלזל באף אחת מהגישות, ובשביל זה יש לנו בית משפט, שהכנסת נתנה לו את הסמכות לשפוט והיא יכולה להגביל אותו, וכל עוד שאין לנו אלטרנטיבה אחרת, מה האלטרנטיבה? רק הכנסת? בעיניי זו אלטרנטיבה רעה מאוד".