"לעמדתנו הצעת החוק פוגעת באופן קשה בעצמאותו של תאגיד השידור הציבורי, שלתפקודו התקין והעצמאי נודע תפקיד מרכזי בדמוקרטיה הישראלית. ההצעה נותנת בידי הממשלה שליטה ישירה בכלי תקשורת מרכזי, ויוצרת תשתית להשפעה פוליטית ישירה על התכנים שישודרו. כל אלה כרוכים בפגיעה חמורה בזכויות החוקתיות לחופש הביטוי וחופש העיתונות, בדגש על חופש הביטוי הפוליטי, המהווים עקרונות יסוד במשטר דמוקרטי".
קרעי הוסיף: "מדיניות ממשלה וכנסת יכולה להיות כזו שתעמיד את התקציב לחדשות והאקטואליה על סכום מינימלי, נניח 25 מיליון כמו ערוץ הכנסת, וכל השאר יהיה רק להפקות מקור". לדבריו יש מספיק חדשות ואקטואליה בשוק החופשי ולכן המדינה לא צריכה לממן את זה במאות מיליונים. לוין השיב: "אפשר לתקצב בסכום קבוע הפקות מקור ואת החדשות והאקטואליה לתקצב לפי הרייטינג, כי אף אחד לא צופה בהם".
כאן, תאגיד השידור הישראלי, מסר בתגובה: "פתיחת התקציב עתה, היא ניסיון נוסף לפגוע בעצמאות התאגיד ומשמעותו - קיצוץ מאסיבי בהפקות הפופולאריות שלו, פגיעה בחדשות התאגיד, פגיעה בעובדי ועובדות התאגיד, ופגיעה באלפי משפחות של נותני שירות חיצוניים להפקות התאגיד - ובהם צלמים, עובדי במה, מקליטים ועוד, שפרנסתם תיפגע משמעותית תוך כדי המלחמה.
"בימים אלה גורמים שונים מובילים קמפיין של ממש נגד התאגיד לא בהכרח מטעמי קיצוץ, וראוי להזכיר בהקשר זה שוב - התאגיד צבר בשנה החולפת מאות מליוני צפיות בליניאר ובדיגיטל לתכניו. בסקרי ההאזנה לרדיו - התאגיד שובר בשנים האחרונות פעם אחר פעם שיאי האזנה, ותחנותיו הן המובילות בישראל. בכל סקר חיצוני - חדשות כאן נתפסות על ידי הציבור בישראל, גם במרוצת המלחמה, כמאוזנות והאמינות ביותר בישראל".
התרעות פיקוד העורף