כשנשאל בנוגע לדעתו על הפיטורים האפשריים של ראש השב"כ, ענה זיו: "בשום פנים ואופן לא. צריך קודם כל לזכור שהמלחמה שנמשכת תחת החלטה הממשלה, היה אפשר להגיע לסיום וסגירתה, הממשלה היא זאת שכרגע מושכת את המלחמה. בזמן מלחמה לפטר את ראש השב"כ בגלל סיבה שולית שלא נשקפה בה שום סכנה אמיתית לראש הממשלה, ברור שזה תירוץ וזה לא העניין".
"בואו נפריד בין החוקי לציבורי – מבחינה חוקית ראש הממשלה יכול לעשות את זה", המשיך. "מבחינה ציבורית, מבחינת האחריות שלו כלפי מה שהוא מגדיר כמדיניות המלחמה, שבה השב"כ, מעבר לאחריות שיש לו על ה־7 באוקטובר, לא רק שנותן עבודה, הוא נותן את זה בהיקף שאף פעם לא נעשה קודם לכן, בדיוק המודיעין, באופן שבו המודיעין הזה משולב עם צה"ל, והחלק הניכר של התוצאות כולל החיסולים של כל ראשי הארגונים.
"זה הכול משחק מכור", הוסיף. פשוט חושבים שאנחנו מטומטמים, ולא יודעים מה הסיבות האמיתיות. לא חשוב שפעמיים בשבוע מראים להם סקרים לממשלה, הם משחקים את המשחק הזה. זה נעשה על גבנו בזמן שחיילים נהרגים. זאת הנהגה? זה מה שיש לכם לעשות עכשיו כשיש לנו הסכם לסגור בלבנון? כשיש לנו חטופים?".
באשר למגעים להפסקת אש עם לבנון, אמר זיו: "בוא נודה על האמת. לא כל תאוותנו בידינו בהסדר הזה בלבנון, והמצב של חיזבאללה לא דומה לחמאס. חיזבאללה בתנאים הנוכחיים, למרות שהוכה מכה מאוד קשה, יהיו לו את הנתונים להתאושש, מה שאין לחמאס. לחמאס האפשרות להתאושש מאוד חלשה, ייקח הרבה מאוד זמן, ואם ישראל תיקח החלטה מדינית לשים שם תחליף, זה יהיה הסוף של חמאס. אם היה לנו את הכוח, ולא היינו תקועים בכל הזירות, יכול להיות שהיה אפשר לעשות את אותו פירוק של חיזבאללה הרבה יותר עמוק. זה לא המצב, ואנחנו לא יכולים ללכת עמוק יותר. בסדר, אז הולכים לעוד קו של כפרים".
"ביוזמה שלנו נצטרך לעשות מהלך יותר משמעותי, אם חיזבאללה יחזור להתעצם", סיכם. "אני הרבה יותר מודאג מהאופן שבה תיעשה מניעת ההתחמשות מצפון לליטני כולל בביירות, ועל זה צריך שארה"ב וצרפת ילכו על מהלך של חיזוק צבא לבנון הרבה יותר משמעותי".
התרעות פיקוד העורף