במסגרת תגובתה טוענת היועמ"שית כי עו״ד כחלון התמנה לתפקיד מ״מ נציב שירות המדינה בהתבסס על תשתית עובדתית שגויה והוא אינו כשיר לתפקיד. לדברי היועמ"שית, כחלון "אינו בעל ניסיון של ניהול בכיר בשירות המדינה, וניסיונו רחוק מלהלום כהונה, גם אם זמנית, במשרת נציב שירות המדינה", ועל כן יש לבטל את החלטת נתניהו למנותו לתפקיד מכוח עילת הסבירות.
היועמ"שית קבלה בפני השופטים על כך שראש הממשלה לא נשמע לה ומינה את כחלון, וכן על כך שנתניהו העדיף לקבל את עמדת כחלון באשר לניסיונו המקצועי על פני עמדתה של היועמ"שית: "אין בענייננו כל אינדיקציה לכך שראש הממשלה נתן משקל כלשהו לעמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, לא כל שכן את המשקל הנדרש בשים לב למהותה של ההתייעצות. ראש הממשלה גם לא נתן כל הסבר לכך שנמנע מלמנות אחד מהעובדים הבכירים בנציבות שירות המדינה לתפקיד ממלא מקום הנציב".
בתנועה לאיכות השלטון הגיבו: "היועצת המשפטית לממשלה קיבלה את עמדת התנועה לפיה יש לבטל את מינויו של עו״ד כחלון כממלא מקום נציב שירות המדינה. בנוסף, היועצת עמדה על הבעייתיות באופן בחירת הנציב שהציעה הממשלה. התנועה לאיכות השלטון תעמוד בעתירותיה בדיונים מחר על ביטול מינויו של כחלון ועל בחירת נציב בהתאם להנחיותיה של היועצת המשפטית לממשלה באמצעות ועדת איתור, בכדי לשמור על המקצועיות והממלכתיות של השירות הציבורי".
התרעות פיקוד העורף