אמש, שר המשפטים לוין דרש מעמית להקפיא את מועמדותו לתפקיד עד לבירור הטענות הרבות נגדו עד תומן. עמית סרב לכך, וטען כי לאחרונה מתנהל נגדו "מסע הכפשות מאורגן", אשר תכליתו היא "לסכל את מינויי לנשיא בית המשפט העליון ולפגוע באמון הציבור ברשות השופטת".
לוין עוד לא החליט על המהלך בו ינקוט בכדי לעצור את המינוי של עמית ביום ראשון. כאמור, לוין שוקל לפנות פעם נוספת לשופטי בג"ץ בבקשה להקפיא את מינויו של עמית. עם זאת, לאור החלטתו של עמית שלא לשתף פעולה – הסיכוי ששופטי בג"ץ יתנו דחייה משמעותית במינוי נשיא לעליון אינה גבוהה.
לוין שאב עידוד למהלכיו מהצורה בה התקבל בטקס קבלת החברים ללשכת עורכי הדין שהתקיים אמש. לצד קריאות הבוז היו תשואות רבות, ולאחר הטקס היה תור ארוך של חברי מועצת לשכת עורכי הדין ומוסמכים חדשים שביקשו להצטלם עם לוין. מיד לאחר הטקס, לוין הלך לכנסת והצביע על החוק של ח"כ חנוך מילביצקי המקצץ בדמי החבר של עורכי הדין, דבר שישפיע ישירות על תקציב הלשכה.
יש לציין כי בימים אלה מקודמת הצעת הפשרה של לוין וגדעון סער. במידה ולוין יצליח לדחות את מינויו של נשיא בית המשפט העליון עד לאחר שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, ככל הנראה יהיה לו קל יותר לטרפד את מינויו של השופט יצחק עמית – שמחזיק ברוב הקולות בהרכב הנוכחי של הוועדה.
במכתבו שפרסם היום שר המשפטים לוין הוא כתב: "פנייתי אליך עסקה בצורך להשהות את הליכי הבחירה והמועמדות עד לתום הבדיקה המתחייבת, ולא הייתה בה שום דרישה להסרת מועמדותך. אשוב ואדגיש כי כל מי שטובת המערכת לנגד עיניו, וכל מי שתקינות הליכי המינויים בשירות הציבורי חשובה לו, מבקש לראות כי כלל הפרסומים והטענות ייבדקו לעומק. כך יושלם הליך הבחירה בדרך המקובלת בשירות הציבורי, ולא באופן שיפגע עמוקות באמון הציבור בהליך הבחירה ובמערכת המשפט כולה".
הערב, השר לוין פנה לבג"ץ: "הפרסומים אשר הובאו לידיעת הציבור מצביעים, לכאורה, על שורה של מעשים אשר מעוררים חשד לישיבה בדין תוך ניגוד עניינים, הימנעות מלדווח על ניגוד העניינים בו היה נתון, הימנעות מלדווח על הגשת כתב אישום כמתחייב וחשד, לכאורה, לביצוע עבירה בניגוד לחוק התכנון והבניה. צבר הדברים מעורר חשד לקיומו של דפוס פעולה ומחייב בירור יסודי מתוך תקווה, כי פרסומים אלה יתבררו כחסרי שחר.
"בנסיבות אלה, לא ניתן להטיל על השר את האחריות לכינוס הועדה בשעה ששיקול הדעת בעניין נשלל ממנו וכאשר הדבר עומד בניגוד לחובת נאמנותו לציבור ולצו מצפונו. כל זאת, שעה שכללי המנהל התקין אינם מאפשרים לכנס את הועדה לצורך בחירת נשיא לבית המשפט העליון במועד שנקבע, אלא רק לאחר שתושלם בדיקת כל הפרסומים והטענות שהועלו בעניינו של כב' השופט יצחק עמית.
לנוכח האמור והמפורט בהודעה זו, מתבקש בית המשפט הנכבד לאפשר קיומו של הליך מסודר לבחינת הפרסומים והתלונות, אשר רק לאחריו תתכנס הועדה לבחירת שופטים לצורך בחירת נשיא לבית המשפט העליון ולדחות בהתאם את מועד כינוסה של הועדה.
"גם אם ימצא בית המשפט הנכבד, שאין לקיים בדיקה ובירור כאמור, הרי שלנוכח כמות החומר הקיים ולאחר שחלק מהחומרים התקבלו אך ביממה האחרונה, לא ניתן יהיה להביא בפני הועדה את החומרים הקיימים באופן מקיף ומסודר, ואף לצורך מינימלי זה ידרשו מספר ימים נוספים. הדבר אף ישרת ככל הניתן בנסיבות אלה את הדיון בוועדה. נוכח חשיבות הנושא, תקדימיות הסוגיה והשאלות שעניין זה מעורר, יש מקום, להשקפת המשיב 1, לקיים דיון בהודעה ובקשה זו".
התרעות פיקוד העורף