"בית משפט העליון לא מקבל את עמדת היועמ"שית", פסק ח"כ סעדה בריאיון ל-103FM, "בית המשפט העליון עוסק בעקרונות של צדק, יש לי מחלוקת עם התפיסה שלו בחלק מהדברים". לשאלה מדוע הוא מסכים עם בית המשפט למרות הביקורת הקשה שלו בעבר על מערכת המשפט, אמר: "יש לי מחלוקת קשה עם התפיסה של בית המשפט ולכן אנחנו רוצים לעשות שינויים, אך לא טענתי שהוא לא מקצועי. הטענה שלי שהיועמ"שית לא מקצועית. בסופו של דבר, ההחלטה על המינוי - בית המשפט קיבל את עמדתנו. לו היה רוצה שלא יתמנה מחליף, הוא היה דוחה את הדיון בעניין בעוד חודשיים-שלושה".
לדבריו, "אין מחלוקת שראש השירות כשל כשל נוראי שיכול להגיע עד לעבירה פלילית ב-7 באוקטובר. הרכב השופטים יודע לקרוא את החוק, והחוק אומר שחור על גבי לבן שיש לראש הממשלה את הסמכות לפטר". על אופן פיטורי ראש השירות, אמר עו"ד סעדה: "יש עילות שונים בחוק לפיטורים. מני מזוז אמר שאין בכך צורך, מספיק שאין אמון בראש השירות - ואפשר לפטר. בית המשפט מכיר את עמדתו של מזוז, ואין לי ספק שהוא יקבל את החלטת הממשלה".
"גם אם בית המשפט העליון יגיד שיש מניעה לפטר עכשיו, הוא ייתן תאריך אחר, הרי אין מחלוקת שהאיש הזה צריך לעזוב את תפקידו, לי חבל שכל אזרחי ישראל נשאבים לתוך הסאגה הזו. מדינת ישראל הייתה צריכה להתקדם, ולבחור ראש שירות חדש ומקצועי", הוסיף. כשנשאל הם הוא וחבריו יקבלו את הפסיקה, העדיף חבר הכנסת לענות כך: "אני לא זוכר אי פעם שלא קיבלתנו את פסיקת בית המשפט העליון, ולכן אני לא מבין מה ההנחה בבסיס השאלה הזאת".
התרעות פיקוד העורף