עם זאת, היועמ"שית טוענת כי "הליך הפסקת כהונתו של ראש השב"כ היוצא וההליך למינוי ראש שב"כ חדש במקומו מהווים אירוע רציף אחד של החלפת ראש שב"כ ומינוי אחר תחתיו, אשר לא ניתן להפריד באופן מלאכותי בין חלקיו לעניין ניגוד העניינים שבו מצוי ראש הממשלה. בהתאם לכך, קביעות בית המשפט הנכבד בנוגע לסיום כהונת ראש השב"כ, יפות אף ביחס להליך למינוי ראש שב"כ חדש".
בנוסף, היועמ"שית סבורה כי על השופטים לדחות את העתירה ולא להתערב בהחלטתה למנוע מנתניהו למנות ראש שב"כ. לדבריה, "אמת המידה להתערבות שיפוטית בחוות דעת של הייעוץ המשפטי לממשלה בנושא ניגוד עניינים היא מצומצמת".
התרעות פיקוד העורף