"ישבתי עם אחד הפוליטיקאים הבכירים, לא מזמן, והוא אמר לי, 'תשמע, אם היא רצה עכשיו לבחירות, בראש מפלגה, אני אומר לך, היא לוקחת עשרה מנדטים'", סיפר אמיר. "היא המנהיגה החדשה של המחנה הזה, שנקרא או קורא לעצמו, החל מדמוקרטיים, ליברליים, וכיוצא באלה הדברים. היא הפכה להיות תוך שנתיים שלוש מין ז'אן ד'ארק מודרנית, בקרב חלק מהציבור. חלק אחר לא יכול לעכל אותה ולא יכול לקבל אותה".
"מותר לה להביע עמדות, ולומר את כל אשר על ליבה או על מוחה המקצועי אבל, ואת זה צריך לזכור, כאשר את לא מצליחה להגיע לשיתוף פעולה ועבודה פורייה עם הממשלה שאת היועצת המשפטית שלה, גם אם את צודקת, גם אם כל חוות הדעת שלך צודקות במאה אחוז, וזה לא מה שקרה, כי בית המשפט העליון דחה כמה וכמה פעמים את חוות הדעת שלה, גם אם כל חוות הדעת היו בסדר, זה לא מאפשר עבודה תקינה".
"אתה רואה מישהי שטוענת בבית משפט וכל הזמן דוחים אותה. ואתה שומע את האמירות הקשות, הרבה פעמים, שחוות הדעת שלה לא תמיד מגובשות, שהיא דוחה את ההגשות של טיעונים. דוחה דוחה שוב ושוב ושוב. האם היא מתנהלת בצורה מקצועית? והאם אתה מעריך אותה בצורה מקצועית? אני הופעתי בשני בג"צים חשובים, מולה למעשה. קראתי את חוות הדעת, את עמדת המדינה, את עמדתה שלה".
"לא יכולתי לקבל את הרעיון למשל של פיטורים של ראש שב"כ, זו משרה שבבסיס שלה חייב להתקיים אמון מוחלט... היא מחייבת ראש ממשלה לעבוד עם אדם, שקודם כל נכשל כישלון חרוץ בשבעה באוקטובר 2023", אמר אמיר. "בזה הוא מודה, ואחר כך להתווכח פרוצדורלית. מבחינה מקצועית אני אומר, לא ניתן היה להצדיק את העמדה הזאת, שלטלטלה את מדינת ישראל בתקופה של מלחמה רב-זירתית, בתקופה כל כך רגישה, מלחמה מול אויבים מרים שהקיפו אותנו, טבעת של אש ממש, והטבעת הפנימית הזאת נראתה לי לא במקום. צריך ראש שב"כ, ראש שב"כ צריך ללכת, וצריך למנות אחד אחר, ולבוא ולהעלות טענות, שאולי בימים כתיקונם יש להם בימים רגילים".
התרעות פיקוד העורף