במכתבם לבג"ץ, השרים כתבו כי הממשלה מחויבת לפעול בהתאם לכללי מינהל תקין, אך בנסיבות שנוצרו – ולאור סירובם של מועמדים לכהן בוועדה – הם רואים צורך לבחון "פתרון חלופי", בהתאם לסמכות הממשלה לפי חוק יסוד: הממשלה. פתרון זה עשוי לכלול הקמת ועדה אחרת, שאינה מבוססת על מתווה שמגר המקורי, אך תאפשר בחינה של סוגיית כהונת היועצת על פי קריטריונים משפטיים.
המכתב נמסר בהמשך לדחיית העתירות שהוגשו נגד הליך ההדחה, ובהן התבקש בג"ץ לעצור את הדיון הממשלתי הצפוי בנושא. השופט סולברג קבע כי בית המשפט יבחן את הסוגיה רק לאחר שתתקבל החלטה ממשלתית סופית, אך רמז לממשלה לשקול חזרה להליך המקובל ולכינוס ועדת איתור.
בתוך כך, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה טענה כי עצם קידום הליך ההדחה במתכונתו הנוכחית גורם לנזקים מוסדיים. בתגובה רשמית שהגישה לבית המשפט כתבה כי מדובר במהלך "בלתי חוקי", שנועד לעקוף את המסלול הקבוע בהחלטת ממשלה מחייבת, ולהביא לשינוי קבוע של כללי המשחק תוך כדי תנועה. לדבריה, "הממשלה פועלת ללא כללים, תוך פגיעה בעצמאות השירות הציבורי".
ישיבת הממשלה שנועדה לדון בהמלצת ועדת השרים להדיח את היועצת נדחתה בשבוע שעבר, והיא צפויה להתקיים ביום שני הקרוב. הסיבה לדחייה, על פי מקורות המעורים בפרטים, היא בקשתם של שרים מהציבור הדתי להימנע ממהלכים רגישים במהלך "תשעת הימים".
התנועה לאיכות השלטון: "התשובה המבישה של הממשלה להצעת השופט סולברג מכילה הודאה מפלילה - הם למעשה מודים ששינו את מנגנון הפיטורים כי לא הצליחו להדיח את היועצת המשפטית בדרך החוקית הקיימת. זאת הוכחה חותכת שמדובר במהלך פרסונלי נגד היועמ"שית ולא בשינוי מנגנון אמיתי - "סימון המטרה מסביב לחץ" במובן הקלאסי, כאשר הממשלה משנה את כללי המשחק תוך כדי משחק רק כדי להגיע לתוצאה הרצויה לה. דחיית הצעת השופט סולברג לחזור למנגנון הקודם, לצד ההודאה הגלויה ששינו את הכללים מחוסר יכולת לפטר אותה בדרך החוקית, מוכיחה שפניהם אינם לפשרה אלא לחורבן מוחלט של עצמאות הייעוץ המשפטי, ולכן אנו קוראים לבית המשפט להוציא צווי ביניים מיידית שיעצרו את הפארסה הזאת לפני שיגרם נזק בלתי הפיך לדמוקרטיה הישראלית".
התרעות פיקוד העורף