ההחלטה של ישראל לכבוש את כל רצועת עזה מעוררת מחלוקת בוושינגטון, כאשר מספר רפובליקנים הביעו שאלות וביקורת, בעוד דמוקרטים פרו-ישראלים הביעו התנגדות חסרת תקדים למהלך.
על פי דיווח של "אקסיוס", מחוקקים תומכי ישראל מזהירים כי המבצע עלול להפוך ל"סיוט לוגיסטי" שיחריף את הבידוד הבינלאומי של ישראל.
חבר הקונגרס הרפובליקני טים ברצ'ט, חבר בוועדת המשנה לענייני חוץ בבית הנבחרים לענייני המזרח התיכון, שאל מי "ינהל בפועל את עזה" לאחר הכיבוש. חבר הקונגרס הרפובליקני ריאן זינקה הדגיש כי שליטה ביטחונית פירושה גם "אחריות על מתן סיוע הומניטרי ובניית עתיד כלכלי לאוכלוסייה".
חבר הקונגרס בראד שניידר (דמוקרט מקליפורניה), ראש הקואליציה הדמוקרטית החדשה בת 100 החברים, תיאר את התוכנית כ"מוטלת בספק טקטי ומתסכלת מבחינה אסטרטגית", וטען כי היא עשויה לשרת את מטרות חמאס ולאחד את העולם נגד ישראל.
חבר הקונגרס ריצ'י טורס (דמוקרט מקליפורניה) הזהיר גם הוא כי המלחמה עלולה להפוך ל"ביצה", והשווה את המצב לסכסוכים האמריקאים הארוכים בעיראק ובאפגניסטן, וקרא להתמקד בשחרור אסירים.
למרות ביקורות אלו, ישראל ממשיכה ליהנות מתמיכה חזקה מצד רוב הרפובליקנים. חבר הקונגרס מייק לולר, יו"ר ועדת המשנה לענייני חוץ בבית הנבחרים לענייני המזרח התיכון, אמר כי בהיעדר הפסקת אש, אותה דוחה חמאס, לישראל אין ברירה אחרת.
חבר הקונגרס דון בייקון הדגיש כי "שלום עם חמאס הוא בלתי אפשרי, ואם לא תיעקר התנועה מהשורש ותשחרר את האסירים, כיבוש עזה עשוי להיות הכרחי".
התרעות פיקוד העורף