מפכ"ל המשטרה דני לוי מקדם מהפכה משפטית בשורות הארגון עליו הוא מופקד. לוי מסרב למסור לידיו של נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט אשר קולה, מידע מחקירתה של הפרקליטה הצבאית הראשית יפעת תומר ירושלמי- זאת למרות שקולה מונה על ידי שר המשפטים יריב לוין להיות הגורם המפקח על החקירה.
הדין קובע כי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה אינה יכולה להיות הגורם המפקח על החקירה, זאת בשל חוות דעת של יועמ"שית משרד המשפטים יעל קוטיק במסגרתה נקבע הדבר. כל עוד בג"ץ אינו קובע אחרת, היועמ"שית מחויבת לחוות דעתה של יועמ"שית משרד המשפטים, זאת בין היתר גם לאור התחייבותה כי תישמע לחוות דעתה של קוטיק בכל הקשור לטענות בדבר ניגוד עניינים.
בנוסף לכך, כל עוד בג"ץ לא קבע אחרת - לא ניתן לקחת סמכות משר המשפטים. בהתאם לחוק, לוין מינה את השופט קולה לאחראי על חקירת הפצ"רית וחקירת פרשת שדה תימן. ייתכן ובג"ץ יחליט לבטל או להקפיא את המינוי - אך כל עוד בית המשפט לא עשה כן, מינויו של קולה כממונה על החקירה שריר וקיים.
לא זו בלבד, אלא שבג"ץ בחר להוציא צו על תנאי בעתירות בנושא, אך בחר באופן מודע שלא להוציא צו ביניים - כלומר, לא להקפיא את מינוי השופט קולה כגורם המפקח על החקירה. החלטתו של מפכ"ל המשטרה לפעול בניגוד להחלטת בג"ץ בנושא, נשענת על הנחייתו של היועץ המשפטי של המשטרה. לכאורה, לוי יכול לטעון כי החלטתו חוקית כיוון שהוא נשמע לייעוץ המשפטי למשטרה.
עם זאת, בשורה התחתונה, במשטרה לא מכירים במינוי של שר המשפטים, השופט קולה, כגורם המפקח על החקירה. בד בבד, הייעוץ המשפטי של משרד המשפטים אוסר על היועצת המשפטית לממשלה לפקח על החקירה. ובימים האלה, אין מפקח על חקירת הפצ"רית- שוטר הישר בעיניו יעשה.