תחילה התייחס סגלוביץ' למותו של העד בפרשת ההסתדרות ולשאלת הקשר לחקירה: "אני לא זוכר עוד מקרים כאלו, קישרו את זה לחקירה ואני לא יודע. אנחנו זוכרים מקרה עבר בהיסטוריה שנחקרו אנשים והיו אירועים קשים, אבל זה היה אחורה בזמן. הדיווחים העיתונאיים שאומרים שזה קשור לחקירה, אז אני באמת לא יודע".
בנוסף, התייחס להחלטת בג''ץ ולמאמץ הפוליטי להשפיע על המינויים: "הסיפור של החלטת בג''ץ, אני אגיד את המובן מאליו, אני מכבד את ההחלטה. זה מוזר שצריך לפתוח בעניין הזה, אבל בתקופה הזאת כן צריך לפתוח, כי טרם קבלת ההחלטה בן גביר ניסה להלך אימים באמירות של 'מה יהיה עם'. צריך לכבד כל החלטה. קראתי את ההחלטה היטב, אני לא שופט ואני מכבד את העניין הזה".
לדבריו, "הכדור חזר ללוין והוא צריך למנות מישהו שמתאים לפרמטרים שקבע בג''ץ, משפטן מובהק, בכיר, שיש לו ידע במשפט פלילי, ושאסור שיהיה לו רקע פוליטי. הוא צריך להיות עובד מדינה, ורק לליווי עצמו להגשת כתב אישום כן או לא. לא עקבתי אם לוין החליט על מישהו, לא נראה לי".
על חקירת הפצ''רית אמר: "אני חושב שהחקירה מתרכזת פחות בה, כי אני מניח שהיא הודתה שהיא זאת שהוציאה את הסרטון. אבל החקירה מתמקדת באותם שותפים, למה הם לא אמרו. זאת הבעיה החמורה והקשה יותר. זה מה שזעזע אותי יותר מהכול. בחקירה הזאת לא בטוח שצריך אותה, עושים עבודה פורנזית עם מכשיר הטלפון שלה".
"היא מאוד רגישה, אבל זו לא חקירה מסובכת במובן הרגיל של המילה. ברור שצריכה חקירה עם ליווי. מספר הפעמים שאתה מגיע הוא לא כזה גבוה. טוב שיהיה את זה בטח בחקירה הזאת. דעתי שונה בהקשר הזה, אני לא הייתי מכיל את המניעות".
לסיום, דיבר על עמדתו על פיצול התפקיד ועל הלחצים הפוליטיים שמופעלים על מערכת המשפט: "הרעיון של הפיצול הוא רעיון גרוע. אני לא יכול להתעלם מהעובדה שיש פה מסע של פירוק. אני חושב שבאירוע הספציפי, בחקירה של הפצ''רית, טוב הייתה עושה היועצת להגיד שהיא לא מתעסקת בדבר הזה. בין זה לבין חבר הכנסת סעדה שאומר 'צריך לחקור אותה באזהרה', אתה לא יכול להתעלם מזה כשאתה רואה את זה מול עיניך. זה לא דיון נקי. צריך לראות מי מחולל את האירוע".
התרעות פיקוד העורף