בן גביר תקף את התנועה לאיכות השלטון: ״מדובר בעותרת סדרתית ופוליטית שפונה שוב ושוב לראש אח״מ וליועמ״שית ומבקשת לחקור נבחרי ציבור מהימין, וכעת מממנת את העוזרת של ראש אח״מ באמצעות עתירה בשווי עשרות אלפי שקלים. עננה של שוחד וקבלת מתנה אסורה, שעל אחוז מזה התנועה הייתה רצה להגיש עתירה כנגד כל נבחר ציבור מהימין״. במסמך נטען כי לפי מכתב התנועה, מדובר ב"שירות בשווי של עשרות אלפי שקלים", וכי הדבר עונה להגדרת מתנה אסורה לעובדת ציבור.
בן גביר תוקף גם את היועצת המשפטית לממשלה שהגישה עמדה עצמאית, ובמסמך נטען כי תגובתה "אינה מייצגת את הממשלה" וכי המפכ"ל "מתנער" מעמדתה. לדבריו, ״מי שצפויה להיות מזומנת למסירת עדות, או אף להיחקר, בפרשה חמורה מעלימה עין מעבירה פלילית, לכאורה, של העוזרת האישית של מי שעומד בראש צוות החקירה… זהו לא תרחיש דמיוני… זוהי המציאות הדיונית העובדתית שבפנינו״. במסמך נטען כי מדובר בניגוד עניינים וכי היועצת פועלת תוך "הטעיית בית המשפט".
בן גביר מוסיף: ״היועצת לממשלה מאיימת על שר בישראל שאם לא יעניק דרגות לפלונית קונקרטית… היא תפעל להדחתו, וזאת ללא כל בסיס בדין״. במסמך מתוארת שורת מכתבים של המשנים ליועצת, שבהם, לטענת בן גביר, הופעל עליו לחץ הנוגע לעתירות אחרות התלויות ועומדות. עוד צוין במסמך כי התגובה של היועצת "אינה מאומתת בתצהיר" למעט חלק מצומצם מהנתונים.
במקביל טוען בן גביר כי התהליך בעניינה של סבן טרם הבשיל להחלטה וכי הספ"כ כלל לא דן בתשתית העובדתית לגביה. במסמך נכתב כי הדיון בספ"כ עסק רק בשיקולים ארגוניים וכי "הקצינה לא תוכל להתקדם עד שתבצע פו"מ". בן גביר טוען כי הוצגו לו המלצות שאינן עדכניות וכי חסרו מסמכים חיוניים, לצד מידע על ציון נמוך במרכז הערכה והליכים משפטיים שבהם ציין בית המשפט "שנפל פגם באופן בו נהגו החוקרים" ושהעותרת "הרבתה להשיב שאיננה זוכרת".
התרעות פיקוד העורף