על פי הפרסום של כספית, אחד ממקורבי הנשיא ראה במו עיניו בתקופת הקמפיין לנשיאות חוות דעת משפטית שאנשי הרצוג הציגו, שלפיה ניתן יהיה להעניק חנינה לנתניהו. חוות הדעת הזו, על פי תיאוריית קונספירציה נפוצה, עומדת בבסיס ההסכם הסודי והמושחת בין השניים, הנשיא וראש הממשלה.
על פי חוות הדעת הזו, אכן אפשר להעניק לנתניהו חנינה, אבל היא צריכה להיות מותנית בהרשעה או הודאה באשמה, השתת קלון ופרישה. חוות הדעת הזו מדויקת גם עכשיו. ויש טוויסט: היא לא נכתבה לבקשת הרצוג. היא נכתבה לבקשת אותו מקורב. בהמשך לחוות הדעת, המקורב הזה סיפר שהעביר את המסר לאחד היועצים הכי קרובים לראש הממשלה בזמנו. מה המסר? תעשו שבוז'י יהיה נשיא, ואנחנו נעשה שיהיה בסדר. מעורפל מאוד, סתום מאוד, אופייני מאוד למערכת הפוליטית, שבה דברים נסגרים בהבנה אילמת, מקסימום בקריצת עין.
על פי חדשות 12, חוות הדעת של רוזובסקי מנתחת שורה של סוגיות משפטיות רגישות: האם הדין הישראלי מאפשר חנינה בטרם הרשעה, האם קבלת חנינה כזו תיחשב כהודאה באשמה, ומהם גבולות שיקול הדעת של הנשיא. לפי הדיווח, נקבע שם כי סמכות החנינה של הנשיא רחבה מאוד, אך יישומה במקרה פוליטי מוקדם מחייב הלכה למעשה הסכמה ושיתוף פעולה של רשויות האכיפה ובעיקר היועץ המשפטי לממשלה, וכי ההחלטה הסופית נתונה לביקורת בג"ץ. "צפוי שהרכב סביר יאשר החלטה ברורה של הנשיא. נוסח החנינה ונוסח תמיכת היועמ"ש חשובים" נכתב בחוות הדעת.
מבית הנשיא הגיב לדברים: "הדברים חסרי הבסיס, שנכללו בכתבה ששודרה הערב במהדורת החדשות של ערוץ 12, עברו כל גבול של סבירות. חופש הביטוי אינו מצדיק פרסום דברים כה מזעזעים, וכה בלתי נכונים אודות נשיא המדינה. לפיכך הורה הנשיא לפרקליטו, עוה"ד אמיר טיטונוביץ, למהר ולפתוח בהליך המשפטי המתאים, אל מול כל המלעיזים חסרי האחריות".
התרעות פיקוד העורף