הוא שלל על הסף את הטיעונים שעל פיהם תנאים סוציאליים משופרים מאפשרים לצה"ל לשמור על כוח אדם איכותי בשירות קבע. "אין חייל אחד היום בגיל הרלוונטי שבא לחתום קבע בגיל 21, שעושה את זה בגלל הגדלת פנסיה", אמר. "אין חייל אחד היום בגיל הרלוונטי שמחליט להיות בקבע בגלל הגדלת הפנסיה. ראיינתי עשרות קצינים - אף לא אחד לא הכיר את הפנסיה שלו. גם ככה בצה"ל יש פנסיות גדולות יותר מכל מגזר אחר. היא פי 9 מהמקבילים במגזר הציבורי".
כזכור, בספטמבר האחרון קבע בג"ץ כי "הגדלות הרמטכ"ל" לפנסיה הצבאית מנוגדות לחוק. על פי הפסיקה, תנאי הפנסיה של גמלאים שפרשו כבר לא ייפגעו והם לא צריכים להחזיר את הכספים שכר קיבלו. לפי הפסק, "תרומתם של משרתי הקבע לביטחון המדינה אינה שנויה במחלוקת, והערכת הציבור כלפיהם היא עמוקה ומושרשת".
במשך נכתב: "ואולם רגשות כנים אלו של הערכה והוקרה, חשובים ככל שיהיו, אינם יכולים לגבור על הוראות הדין — ושלטון החוק מחייב את כל רשויות המדינה. המשך המדיניות של הענקת רכיב ההשלמות בצורה שמאיינת את ברירת המחדל שבחוק שירות הקבע, וזאת בלא עיגון מספק בחוק החרות, פירושה פגיעה בעקרון החוקיות וערעור יסודות המנהל התקין... כל עוד הרשות המחוקקת אינה פועלת לתיקון המצב, אין מקום להמשך הפרקטיקה של הקצאת כספי ציבור בניגוד לדין".
התרעות פיקוד העורף