"הדברים האלה בפירוש משרתים אותו, זה שאנחנו מתעסקים בזה והפניית המשאבים לזה. חד משמעית. כפי שהיה מצופה מכל מי שעומד בראש מדינה, שאם מוגש נגדו כתב אישום, שלא ימשיך, ושיגיד 'סליחה המדינה חשובה יותר ממני'. המחוקק מרשה, אני אמרתי למה אני הייתי מצפה", הוסיפה.
"האם נתניהו עושה את המאמצים כדי שהפעולות יהיו לטובת המדינה? לא"
לאחר מכן, העירה כי "הניסוי נכשל, אבל מי שמתאמץ להראות ולהסביר למה הדבר הזה לא יכול לעבוד ביחד זה נתניהו. אין ספק שזה לא אופטימלי, ואני מבינה את הרציונל של למה הוא כן יכול להמשיך לכהן. אני מבינה את הרציונל של בג"ץ גם, בהחלט. אבל האם נתניהו עושה את המאמצים כדי שהפעולות יהיו לטובת המדינה? לא. הוא עושה מאמצים אך ורק לטובתו. כדי שאנחנו נבין שהדבר הנכון לנו זה לאפשר לו לתת לנו חנינה".
סנטימנט שמתחזק לקראת הבחירות, תמיד, זה: 'אתם רוצים שכל יפי הנפש האלה שמדברים על שלום, ועל שיחות'. אני התכוונתי לשמאל בארץ. אתם רוצים להגיד על השמאל בארץ: 'איך הוא יתמודד עם זה? רק 'אנחנו'", ציינה.
"הכנסת פתק בטחוני לתוך בתי משפט זו לא הצגה"
טאטיקה הגיב ואמר: "לפני 'טוב לו או רע לו', מעולם לא היה פה מצב שראש ממשלה מכהן עומד למשפט, תוך כדי כהונתו. פעם ראשונה שזה קורה. בלי ציניות, בוחנים אם הדבר הזה בר ביצוע או לא. עזוב את הפרובוקציה הספציפית לגבי אתמול, אם זו פרובוקציה או לא. השאלה היא אם האינטרס של מדינת ישראל, ולא משנה מי ראש הממשלה, יעמוד למשפט תוך כדי כהונתו. וזאת שאלה שצריך לשאול. המחוקק מרשה לו להיות, ובג"ץ אישר, בדיוק מאותה סיבה של לא להפיל ממשלה על סמך החלטות כאלה ואחרות. הניסוי נכשל. לי נראה שהכנסת פתק בטחוני לתוך בתי משפט זו לא הצגה, עם כל הכבוד הראוי. אז אנחנו גם צריכים להתחשב בשיקול הזה".
לאחר מכן, התייחס גם כן לנושא יפו. לדבריו, "האירוע פה אמיתי. הוא לא קמפיין. יש פה באמת קרע, וגם תנועות קיצוניות. בצד האיסלאמיסטי יש יותר. זה אירוע אמיתי, לא פוליטי. כל אירוע אלימות, וכל פגיעה של אזרח בתחושת הבטחון האישי שלו, פוגעת בוודאי בממשלה. לכן אני בכלל לא בטוח שלממשלה יש אינטרס להצית את מדינת ישראל, ומי בכלל יכול לחשוב על דבר כזה. לא צריך מתיחות ביפו כדי לשכנע את הציבור הישראלי שהצד השני לא רוצה שלום. זה כבר השתרש. אני לא קורא להם יפי נפש, הם כולם אחיי וכולם עם ישראל".
התרעות פיקוד העורף