נציגי משרד מבקר המדינה הציגו כי המשטרה השתמשה ברוגלות לביצוע "שאיבה" של מידע היסטורי ממכשירים ניידים, בניגוד להסדר הקיים בחוק האזנות סתר, המתיר האזנה ויירוט מכאן ולהבא בלבד. לפי הדוח, הכלים העתיקו גם התכתבויות ישנות, פתקים, יומנים ורשימות אנשי קשר שנצברו לפני הוצאת הצו - ללא הסמכה חוקית מפורשת.
המבקר: המשטרה שאבה מידע היסטורי בניגוד לחוק
עוד נקבע בדוח כי שופטים שחתמו על צווים לא היו מודעים ליכולות המלאות של הכלים הטכנולוגיים. בקשות המשטרה הוצגו כהאזנות סתר רגילות, מבלי לשקף כי אישור הצו מאפשר גישה רחבה למידע אישי שנצבר בעבר. מצב זה פגע, לפי המבקר, ביכולת לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית. בנוסף צוין כי המערכות שאבו באופן אוטומטי גם חומרים חסויים ומידע שאינו רלוונטי לחקירה, וכי גורמי הפיקוח הסתמכו באופן פסיבי על דיווחי המשטרה ולא יזמו בדיקה עצמאית בזמן אמת.
עימות חריף בוועדה: "עבריינים ברשות החוק" מול הכחשה מוחלטת
התרעות פיקוד העורף