בסיום דבריו השר הבהיר לשופטים כי יציית להחלטתם: "בוודאי שאקבל את ההחלטה", אך הוסיף: "אם חלילה תחליטו לצערי שיו"ר ועדת האיתור תמשיך, לא אמנה אחר. יכול להיות שיהיה לי קשה מאוד לסמוך על שיקול דעתה". הוא אף החמיא לשופטים על קיום הדיון במלחמה.
השופט הסביר: "עניין זה הוא צוואר הבקבוק שמעכב את הליכי המינוי (האחרים), כי לפי החוק יו"ר ועדת האיתור ממנה את שני החברים האחרים בוועדה שממליצים על חברי מועצת התאגיד. ניתן צו ארעי שמקפיא את הליך הדחתה של מוניץ, והוצא צו על תנאי שאין מניעה שועדת האיתור תפעל אחרי שיושלם הליך מינוי כל חבריה".
עו"ד העותרים אלעד מן סבר שהיה מקום להוציא צו על תנאי, ושהמהלך מבחינתו של השר נובעת מכך ש"השר עושה כל מאמץ לשתק את התאגיד, שהוא חושב שהוא נגע רע ואין לו זכות קיום".
הייעוץ המשפטי לממשלה מתנגד להדחה ובתגובתו כתב: "מהלכים אלו הם חלק מתמונה רחבה יותר של הפעילות הממשלתית להגבלת השידור הציבורי. עולה חשש ממשי, כי נעשה ניסיון מכוון על-ידי שר התקשורת לסכל את פעילותה העצמאית של יו"ר ועדת האיתור ושל ועדת האיתור למועצת התאגיד, ובכך להעמיק את הפגיעה בפעילות תאגיד השידור".
קרעי, שקיבל את רשות הדיבור, אמר לשופטים: "אני גאה שבית המשפט מתכנס גם בשעת חירום גם בנושאי שגרה להבדיל מקולות אחרים בכנסת שקראו לבטל דיונים. זה מעיד על חוסן לאומי".
גרוסקופף: "יכול להיות שהחלטת הייעוץ הייתה נכונה או לא, אבל השופטת קיבלה את עמדת הייעוץ המשפטי (בקריטריונים לבחירת המועמדים האחרים לוועדת האיתור) אין בכך פסול. אדוני מייחס לה פגם כי הסכימה לפעול לפי הייעוץ המשפטי?".
התרעות פיקוד העורף