לדבריו, עמידתה של סימינובסקי בתנאי הסף "נבדקה היטב" על ידי אגף מינהל ומשאבי אנוש של הוועדה, וגם הוא עצמו עיין במסמכים ומצא כי היא ממלאת אחר תנאי הסף "ככתבם וכלשונם - ולמעלה מכך". עוד ציין כי סימינובסקי עמדה בבחינות מקצועיות ואישיות במסגרת המכרז "בהצלחה רבה", וכי ועדת הבוחנים התרשמה מכישוריה ומיכולותיה האישיות והמקצועיות ובחרה בה פה אחד.
עם זאת, בתשובתו לא הרחיב סולברג באשר לרקע המקצועי המפורט של סימינובסקי או למכלול השיקולים שהובילו להעדפתה על פני מועמדים אחרים. המכתב כולל קביעה ברורה שלפיה היא עומדת בתנאי הסף ואף מעבר לכך, אך אינו מפרט בהרחבה את ניסיונה המשפטי הקונקרטי בתחומים שעליהם הצביעו בליכוד - ובהם דיני בחירות, משפט מינהלי, טיפול בעתירות וניהול סוגיות רגישות במרחב הציבורי והפוליטי.
סולברג אף נקט לשון חריפה כלפי עצם הפנייה של הליכוד. הוא כתב כי הטענות "נטענו בעלמא", ותהה אם בומבך עיין כלל בקורות החיים ובאסמכתאות שהגישה סימינובסקי. בהמשך הוסיף כי ראוי היה לפנות תחילה לוועדה ולא "לשגר" את הדברים לעיני כל באמצעות התקשורת, כדי לחסוך, כלשונו, "פגיעה מיותרת בכבודו של אדם".
אלא שבליכוד לא הסתפקו בכך. במכתב תשובה חריף ששלח היום בומבך לסולברג, בשם הליכוד ויו"ר התנועה נתניהו, נטען כי תשובת יו"ר ועדת הבחירות "לא סיפקה תשובה עניינית למרבית הטענות". בומבך כתב כי בשל סודיות הליך המכרז, נציגי הליכוד כלל לא יכלו לעיין בקורות חייה של סימינובסקי ובאסמכתאות שהגישה, ולכן ביקשו כעת לקבל את החומרים הרלוונטיים. לדבריו, הליכוד אינו תוקף את המועמדת "לגופו של אדם", אלא מעלה שאלות מהותיות באשר להתאמתה לתפקיד משפטי רגיש, שלשיטתו מחייב הבנת עומק בדיני בחירות, במשפט מינהלי, בניהול עתירות וביכולת לעמוד בלחצים ציבוריים ופוליטיים כבדים.
במכתבו חוזר בומבך על אחת הטענות המרכזיות של הליכוד: שלפיה הודעת דוברות ועדת הבחירות הדגישה בעיקר את מומחיותה של סימינובסקי בתחום הסייבר והטכנולוגיה, בעוד שלגישת הליכוד לתפקיד היועץ המשפטי של ועדת הבחירות נדרש בראש ובראשונה ניסיון מובהק בתחומי הליבה המשפטיים של עבודת הוועדה. בליכוד טוענים כי הניסיון הטכנולוגי הוגדר במכרז כיתרון נוסף בלבד, ואילו בפועל ניתן לו, לשיטתם, משקל מרכזי מדי.
לצד זאת מעלה הליכוד מחדש גם את הטענה בדבר פגם בהרכב ועדת הבוחנים. לפי מכתבו של בומבך, הכללים החלים על עובדי ועדת הבחירות מכתיבים הרכב מסוים של ועדת בוחנים, ולגישת הליכוד, עצם העובדה שסולברג ומנכ"לית הוועדה היו חברים בה מעוררת קושי נוסף: מאחר שלפי הכללים ניתנה להם גם סמכות לשקול ביטול החלטת ועדת הבוחנים במקרה של פגם, הרי שהשתתפותם בוועדה עצמה יוצרת, לטענת הליכוד, בעייתיות מובנית. "הדרא קושיא לדוכתא", כתב בומבך, ותהה מי יוכל להפעיל את סמכות הביטול אם אותם בעלי תפקידים עצמם היו שותפים להליך הבחירה.
בליכוד מדגישים כי שאלותיהם אינן אישיות ואינן מכוונות נגד סימינובסקי עצמה, אלא נוגעות, לדבריהם, "לגופה של משרה ולגופו של עניין". עם זאת, הם שבים ודורשים לבטל את מינויה, ולחלופין למסור הסברים מפורטים יותר באשר להתאמתה לתפקיד ובהתייחס לטענות בדבר הרכב ועדת הבוחנים. בסיום המכתב מבהיר בומבך כי אם לא יתקבל מענה ענייני, הליכוד "ייאלץ לעתור לבית המשפט המוסמך".
העימות סביב המינוי מתנהל על רקע מתיחות רחבה יותר בין הליכוד לבין ועדת הבחירות המרכזית, ובצל מחלוקת פוליטית-משפטית רחבה סביב כללי המשחק במערכת הבחירות הבאה. על רקע זה, בליכוד מייחסים לתפקיד היועצת המשפטית של ועדת הבחירות חשיבות מיוחדת, לא רק במישור המינהלי אלא גם במישור החוקתי והציבורי.
נכון לעכשיו, עמדת ועדת הבחירות נותרה חד-משמעית: יו"ר הוועדה מעניק גיבוי מלא להליך המכרז, להרכב ועדת הבוחנים ולתוצאה שאליה הגיעו חבריה, וקובע כי סימינובסקי עמדה בתנאי הסף ונבחרה פה אחד. מנגד, בליכוד מבהירים כי מבחינתם הפרשה רחוקה מסיום - וכי המחלוקת עשויה לעבור בקרוב מן הזירה הציבורית אל הזירה המשפטית.
התרעות פיקוד העורף