במסגרת העתירה מבקש הליכוד מבית המשפט להוציא צו על תנאי ולברר מדוע לא יבוטל מכרז 1/26 לאיוש משרת היועץ המשפטי של ועדת הבחירות, בשל מה שמוגדר בעתירה "פגם שורשי" בהרכב ועדת הבוחנים.
לחלופין, מבוקש לבטל את זכייתה של סימינובסקי עצמה, בשל "חוסר ניסיונה", לשיטת העותרת, בתחום הליבה של פעילות ועדת הבחירות - דיני הבחירות לכנסת, דיני הבחירות לרשויות המקומיות, משפט מינהלי והיעדר ניסיון בניהול הליכים משפטיים.
בליכוד טוענים כי מדובר בתפקיד רגיש במיוחד, שמחייב שליטה מלאה כבר מן היום הראשון בתחומי הליבה המשפטיים של ועדת הבחירות, ובפרט יכולת לטפל בעתירות, ללוות הליכים משפטיים מורכבים, לנסח חוות דעת ולעמוד בלחצים ציבוריים ופוליטיים חריגים.
בעתירה נטען כי מן המידע שפורסם עד כה על סימינובסקי עולה בעיקר מומחיות במשפט וטכנולוגיה, סייבר, פרטיות וניהול סיכונים - אך לא ניסיון מוכח בדיני בחירות או בליטיגציה משפטית בתחומים שבהם עוסקת ועדת הבחירות. הליכוד מוסיף כי בדיקות שביצע העלו, לטענתו, שתי הופעות בלבד של סימינובסקי כמייצגת, בשני הליכים שאינם קשורים לדיני בחירות.
בליכוד טוענים כי לפי לשון הכללים, יו"ר ועדת הבוחנים היה אמור להיות מנכ"ל הוועדה או מי שהוסמך לכך על ידו, וכי גם זהות החבר הנוסף מטעם הוועדה אינה תואמת, לשיטתם, את הוראות הדין. עוד נטען כי עצם השתתפותם של סולברג ועדס בוועדת הבוחנים "מרוקנת מתוכן" את סעיף 38 לכללים, המסמיך את יו"ר הוועדה או את המנכ"לית לבטל החלטת ועדת בוחנים אם נמצאו פגמים בהליך.
ברקע לעתירה עומדת שרשרת מכתבים ששלח בומבך לסולברג במהלך השבוע. תחילה טען הליכוד כי היה צורך בהתייעצות עם נציב שירות המדינה עוד לפני קידום המכרז. לאחר מכן, בעקבות הודעת הדוברות על בחירתה של סימינובסקי, הועלו טענות מפורטות נגד התאמתה המקצועית ונגד הרכב ועדת הבוחנים.
סולברג דחה את הטענות וקבע כי הן אינן מבוססות "לא בדין, ולא בעובדה", כי עמידתה של סימינובסקי בתנאי הסף נבדקה היטב, כי היא עמדה בבחינות המקצועיות והאישיות "בהצלחה רבה", וכי ועדת הבוחנים בחרה בה פה אחד.
הוא אף כתב כי הוועדה הורכבה "בהתאמה מלאה לכללים". ואולם בעתירה טוען הליכוד כי המענה שניתן לו היה כללי, וכי לא הונחה תשתית עובדתית מפורטת באשר לניסיונה של סימינובסקי או לנימוקים שהובילו לבחירתה.
כעת עובר העימות מן הזירה הציבורית וההתכתבות הישירה אל הזירה השיפוטית. העובדה שבית המשפט ביקש תגובה מקדמית עד 31 במרץ מחדדת כי הפרשה נכנסה למסלול משפטי פעיל, וכי ועדת הבחירות תידרש כעת להשיב באופן סדור ומפורט לטענות שהעלה הליכוד.
מבחינת הליכוד, זהו מאבק על אחד התפקידים הרגישים ביותר במנגנון הבחירות. מבחינת ועדת הבחירות, כפי שכבר הבהיר סולברג במכתביו, מדובר בהליך מינוי תקין שנערך כדין.
התרעות פיקוד העורף