עמותת רווח נקי מביעה התנגדות לקידום הצעת החוק במתכונתה הנוכחית וקראה לוועדה "שלא לקדם את הצעת חוק להסדרת ההילולה במירון טרם ביצוע הליך RIA מלא". עוד נכתב כי "קידום הצעת החוק בנוסח המובא בפניכם, עלול לפגוע באינטרס המוגן של האסדרה והוא הגנה על חיי אדם בעת עריכת ההילולה", וכי "התשתית... הינה חלקית ולא מספקת".
נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות טוענת כי הצעת החוק "אינה כוללת התייחסות מספקת לנגישות לאנשים עם מוגבלות", והוסיפה כי "הצעת החוק עדיין אינה נותנת מענה הולם בהקשר זה". הנציבות הדגישה כי יש לקבוע "חובת קבלת אישור משני מורשי הנגישות - מתו"ס ושירות", והתנגדה לסעיפים המאפשרים לשר לאשר אירועים ללא עמידה בדרישות הנגישות, שלדבריה "עלולה ליצור תקדים של מתן פטורים מנגישות".
גם רשות הטבע והגנים מעלה הסתייגויות ומציינת כי מתחם מירון כולל "שטחים טבעיים אשר רובם הוכרזו כשמורת טבע הר מירון", וביקשה להוסיף הוראות שימנעו פגיעה בשמורה, לאחר שלדבריה "בהילולה האחרונה בוצעה עבודה של העברת קו ביוב ללא היתר", וכתוצאה מכך "גלש ביוב מהמכלים לתוך נחל מירון".
שדולת הנשים בישראל מתייחסת בהרחבה לסוגיית מדליקי המדורות וציינה כי היא "מברכת על קידומה של הצעת החוק ורואה בה צעד חשוב והכרחי", אך הדגישה קיומו של "חסר מהותי בכל הנוגע להשתתפותם של מדליקי המדורות". במסמך נכתב כי "בהילולות בשנים האחרונות הדליק את אחת המדורות בהר מירון אליעזר ברלנד, חרף היותו עבריין מין מורשע", וכי "גם לאחר הרשעתו בעבירות מין, הוא נבחר להדליק את המדורה של קהילת 'שובו בנים' במספר הזדמנויות".
עוד צוין כי "במקרים מסוימים נמסרו הצהרות והתחייבויות פומביות מצד גורמים רשמיים כי הוא לא ייטול חלק בהדלקות, אולם בפועל, פעם אחר פעם, נמצאו דרכים שאפשרו את השתתפותו".
לצד זאת, השדולה התייחסה לנוסח החוק וקבעה כי ההגדרה של "תפקיד מרכזי" כ"הבערת אש במיתקן הדלקה" היא "מצומצמת מדי", והזהירה כי "הגדרה צרה תרוקן מתוכן את כוונת המחוקק ותמשיך להעניק לגיטימציה לעבריינים". עוד נטען כי לפי הנוסח הנוכחי, "אדם שהורשע באיומים כלפי בת זוגו, בהטרדה מינית, במעשה מגונה בפומבי יוכל לעמוד במוקד ההילולה ולקבל מעמד רשמי".
התרעות פיקוד העורף