"ביום שבו חוסל ח'אמנאי, חיזבאללה, שישב בשקט יום או יומיים, ירה ירי סמלי. הוא בעצם אותת שהוא חייב לעשות את זה ושהוא יחכה לתשובה שלנו", אמר. לדבריו, "ישראל התנפלה על ההזדמנות כמוצאת שלל רב, וניצלה את ההזדמנות". איילנד סיפר כי כבר בזמן אמת שאל גורם בכיר אם נכון לפתוח חזית נוספת במקביל למערכה מול איראן, ונענה: "יש לנו הזדמנות להשלים בלבנון מה שלא הצלחנו לפני שנה וחצי".
מכאן, לדבריו, עולה שאלה אסטרטגית כבדה. "אני לא יכול שלא לחשוב האם זו הייתה טעות אסטרטגית לנצל את ההזדמנות בלבנון", אמר. "אתה לא יכול לצאת למלחמה כל כך יומרנית מול איראן, כשאנחנו לא יודעים כמה זמן היא תימשך, ובמקביל לפתוח חזית בלבנון. תראו מה קורה ביישובי הצפון, אנחנו רואים פה סבל".
"למדנו לקח מעזה, אין טעם להחזיק בשטח שיש בו אוכלוסייה עוינת"
באשר לתוכנית הישראלית בדרום לבנון, אמר איילנד כי הפעם מדובר בגישה שונה מזו שננקטה בעבר. "בניגוד לפעם הקודמת, הפעם הכוונה היא להרוס כל תשתית אזרחית שקיימת, וככה לייצר איזשהו אזור ביטחון בעומק של שבעה עד שמונה קילומטרים", אמר. לדבריו, "הגישה הזו נכונה, היא יקרה ובעייתית, אבל נכונה".
עם זאת, הוא הדגיש כי גם מהלך כזה לא יפתור את האיום המרכזי מלבנון. "זה לא פותר את הבעיה העיקרית מול לבנון, שהיא ירי הרקטות. הם יורים אותן מצפון לליטני, וכמות הרקטות שלהם נראית בלתי סופית", אמר. "אנחנו נאלצים להשקיע עוד בלבנון, מבלי שאנחנו משנים את המציאות שם".
"לא בטוח שלא עשינו טעות אסטרטגית"
עוד תהה איילנד מדוע ישראל אינה ממתינה לבחון את ההשלכות האזוריות של התקיפות באיראן, לפני שהיא מרחיבה את המערכה בזירות נוספות. "קיווינו שהמלחמה באיראן תגיע לתוצאה טובה, ואז יהיה קשה יותר לחיזבאללה לפעול", אמר. "המחשבה שכל דבר צריך לעשות בכוח הנשק, ולא להמתין לתהליכים, היא יקרה מאוד".
את דבריו חתם באזהרה מפני האפשרות שישראל קיבלה החלטה שגויה ברמה האסטרטגית. "אני לא בטוח שלא עשינו מקח טעות אסטרטגי", אמר. "אנחנו נוכחים לדעת כמה הדבר הזה קשה, ארוך וכואב".
התרעות פיקוד העורף