מנגד, בפסק הדין נקבע כי גרינר לא השקיעה בהון הראשוני של העסק ולא הייתה שותפה לניהולו הכלכלי. בין הראיות שעלו במסגרת ההליך הוזכרה גם הודעה ששלחה סבן לגרינר כבר ב-2017, ובה כתבה כי היא מעוניינת לעניין אותה ב"שותפות למוצר לשוק הישראלי, ללא השקעה כספית מצדך". לפי פסק הדין, גרינר השיבה אז במילה אחת: "הסכמה".
עורכת דינה של גרינר, נירה ידין, מסרה בתגובה: "פסק הדין מדבר בעד עצמו: בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתה של ליהיא גרינר וחייב את הנתבעת, רוית כהן שור, לשלם לה סך של 122,000 ש"ח. בנוסף לשלם לתובעת אגרה לפי סכום הפסוק. בניגוד לניסיונות להטעות את הציבור, מדובר בקביעה שיפוטית ברורה המטילה אחריות על הנתבעת ומחייבת אותה בפיצוי כספי בתוך 30 ימים. הניסיון של באי כוח הנתבעת לצייר תמונה אחרת בתקשורת אינו עולה בקנה אחד עם העובדות שנקבעו בפסק הדין. ליהיא גרינר עמדה על זכויותיה והוכיחה כי נגרם לה עוול וכי כספים נגזלו ממנה — והדבר קיבל ביטוי ברור בפסק הדין. אנו נלמד את את פסק הדין ונחליט על צעדנו בהתאם".
התרעות פיקוד העורף