על פי המידע שבידי, לא רק שהרעיונות הוצעו, הוחלפו גם שמות פוטנציאליים של שופטים שיכולים להיות מקובלים על שני הצדדים. והסיפור הזה מוכר גם במערכת בתי המשפט. מה הבעיה? הבעיה היא שזו דרך נוספת להעברת זמן ובזבוזו, מדובר בהליך שיקח זמן רב, שופט שצריך ללמוד את התיק מההתחלה, היועמ״ש הקודם התנגד, היועמ״שית הנוכחית מתנגדת ונדמה לי שהעמדה הזו לא השתנתה.
כרגע לא בגישור פלילי פורמלי, שמצריך את הפסקת המשפט, אלא בגישור פלילי לא פורמלי, שמתקיים במקביל למשפט. ובכל מקרה, זה שופט נפרד שיושב עם הצדדים ומנסה לייצר פתרון במסגרת המשפט הפלילי.
עדותו של ראש הממשלה בתיק עומדת לפני סיום. כמה שבועות והיא מאחורינו. זה מייתר לגמרי את בקשת החנינה, שהרי הוא לא יצטרך להקדיש עוד זמן למשפט ומכיוון שהתיקים קרסו ולא נותר מהם כלום, אין לו מה להוציא אנרגיה על חנינה או ביטול משפט. אה, לא? כך או אחרת, השם של ״גישור פלילי״ נשמע לא מעט במסדרונות השונים העוסקים בכך, מרחוב נשיאי ישראל בואכה מערכת בתי המשפט והמערכת המשפטית כולה. האם זה יקרה? אני מסופק מאוד. יש עיסקת טיעון מוכנה על השולחן. בלי כלא. הודאה באשמה מופחתת ופרישה מהחיים הפוליטיים. זה הפתרון היחיד שאינו המתנה לפסק הדין.
במענה לפרסומים, ולשאלות כתבים, מבית הנשיא נמסר: "כפי שהתבטא מספר פעמים בעבר, נשיא המדינה יצחק הרצוג רואה בהגעה להסדר בין הצדדים בתיקי רה״מ נתניהו כפתרון ראוי ונכון. מגעים להסדר הם חלק הכרחי בניסיון להביא את הצדדים להסכמות. על כן, סבור הנשיא כי נכון תחילה, בטרם הדיון בבקשת החנינה עצמה, למצות מהלך שיכול להביא לגיבוש הסדר בין הצדדים, מחוץ לכותלי בית המשפט".
התרעות פיקוד העורף