לדבריו אין עילה להתערבות במינוי: "חלק מהעותרים מעלים טענות אישיות נגד עצם אפשרות המשיב להיות מבקר המדינה. אין מקום להעלאת טענות אלה בפני בית משפט נכבד זה. המחוקק מסר את שיקול הדעת בעניין בחירת מבקר המדינה לחברי הכנסת (ולא לעותרים), ורוב חברי הכנסת בחר במשיב, כשהרקע המקצועי שלו היה גלוי וידוע להם. ניתן למצוא אנשים הגונים, ישרים ובעלי יושרה וחוט שדרה, אשר ימלאו את תפקידם נאמנה ויפעלו באופן אובייקטיבי ומקצועי, גם אם היו להם קשרים קודמים עם הגורמים הממנים או המבוקרים, וזאת לאור הערובות בחוק יסוד ובחוק מבקר המדינה, המבטיחות את אי תלותו של מבקר המדינה".
"המשיב, לא היה חבר מעולם במפלגה פוליטית כלשהי. הוא פעל במשך למעלה משלושה עשורים כעורך דין מקצועי במגזר הפרטי המייצג את לקוחותיו השונים. המשיב בחר לנטוש חיים נוחים ושקטים על מנת לנסות ולתרום כמיטב יכולתו למדינת ישראל ואזרחיה. הוא שימש במשך שנים כעורך דין גם בעניינים ציבוריים מורכבים ולא הוטל במעשיו דופי. חזקה על המשיב שינהג למען כלל אזרחי המדינה גם בתפקיד מבקר המדינה אליו נבחר כדין, וחזקה עליו שינהג ביושר, בהגינות ועם 'חוט שדרה' גם בתפקיד זה. מכל מקום, כך בכוונתו לפעול גם להבא בעשייה".
הוא מציין מקרים דומים, של מינויים כולל מינויים של מקורבים לנתניהו לתפקידים בכירים: "כך למשל מונה מבקר מדינה ששימש כעורך דין פרטי של ראש ממשלה לשעבר (עו"ד יצחק טוניק ז"ל), מונה יועץ משפט לממשלה שייצג קודם לכן את ראש הממשלה בעניין פלילי (עו"ד יהודה ויינשטיין שהיה סנגורו הפרטי של נתניהו) ומונה אף יועץ משפטי לממשלה ששימש כמזכיר הממשלה ועבד באופן אישי והדוק עם ראש הממשלה (ד"ר אביחי מנדלבליט). גם נשיאי מדינה, שמתוקף תפקידם דואגים לאחדות העם, נבחרו כמעט תמיד מתוך המערכת הפוליטית (כשלעיתים דובר בנשיאי מדינה שעמדו אף בראש מפלגה פוליטית)".
לדברי עורך דינו של ראבילו: "העצמאות המוחלטת ממנה נהנה מבקר המדינה, מנתקת כל זיקה בינו לבין הממשלה ויש בה כדי להקהות כל חשש לניגוד עניינים. המשיב מכיר בכך, שקיים כמובן ניגוד עניינים בנושאים מסוימים, אולם ניגוד העניינים הפוטנציאלי שלו ייפתר באמצעים המקובלים, לרבות באמצעות הסדר ניגוד עניינים שימנע טיפול בנושאים ספציפיים שבהם יש למשיב נגיעה אישית ישירה כאשר הדבר נדרש, ולא באמצעות פסילה גורפת של הבחירה שנעשתה על ידי רוב חברי הכנסת".
לגבי הליך הבחירה: "המשיב לא נכח בהליך הבחירה לתפקיד מבקר המדינה בכנסת ואף לא צפה בכל שלבי ההליך. בהקשר זה, המשיב סומך ידו על עמדת היועצת המשפטית לכנסת". עוד נאמר: "לא ניתן שלא להדגיש כבר עתה: מתוך כל העתירות שהוגשו, אף לא אחת מהן הצביעה על מקור נורמטיבי מפורש מחייב כלשהו, לפיו על אדם המצביע מאחורי פרגוד חל איסור לתעד את הצבעתו".
התרעות פיקוד העורף